Решение по делу № 12-304/2017 от 08.02.2017

№12-304/2017

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2017 года                  г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО УК «Центржилсервис» г.Красноярск Ротар Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска Верещаго В.О. от 14.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Центржилсервис» г.Красноярск,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ООО «УК Центржилсервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, представитель Общества Ротар Д.А. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с жалобой об отмене постановления суда, мотивируя ее отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения. Полагает, что вина Общества не доказана, поскольку свидетелей по делу не имеется, экспертных заключений не представлено. Исправление выявленных нарушений на потолке спальни <адрес> доме по <адрес> относится к работам по текущему ремонту общедомового имущества, для проведения которых необходим протокол общего собрания собственников, который в адрес Общества не поступал. Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания не были учеты имущественное положение Общества, которое находится в стадии банкротства; отсутствие фактов повторного совершения административного правонарушения; отсутствие вреда или возникновения угрозы причинения какого-либо вреда, в связи с чем, полагает возможным замену административного наказания в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.

Представители ООО «УК Центржилсервис» г.Красноярск, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ. и другие материалы дела о наличии в действиях ООО «УК Центржилсервис» г.Красноярск признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой выездной проверки, в целях осуществления государственного лицензионного контроля за соблюдением лицензионных (обязательных) требований, установленных жилищным законодательством РФ, выявлен факт не соблюдения ООО «Центржилсервис» г.Красноярск п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Правил норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003г., а именно на потолке в спальне <адрес> имеется отслоение штукатурного слоя до потолочного перекрытия, обнажение и разрушение древесины перекрытия до дранки.

При рассмотрении дела по существу, мировой судья переквалифицировал действия ООО «УК Центржилсервис» г.Красноярск и признал его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, то есть в нарушении лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и виновности ООО «УК Центржилсервис» г.Красноярск в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Довод заявителя об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения и недоказанности вины, опровергается исследованным, как судом первой инстанции, так и в настоящем судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ приказом о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., уставом Общества, выпиской из ЕГРЮЛ. Указанных доказательств, в своей совокупности, достаточно для разрешения дела по существу, в связи с чем, ссылка на отсутствие по делу свидетелей и экспертных заключений является не состоятельной. Довод об отсутствии протокола общего собрания собственников с повесткой дня о проведении текущего ремонта, не исключает виновности Общества.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений в своей правильности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции статьи. Оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется, так как выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку выявленные нарушения могу явиться причиной разрушения конструкции дома.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска Верещаго В.О. от 14.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Центржилсервис» г.Красноярск, - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО УК «Центржилсервис» г.Красноярск без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов