Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2015 ~ М-95/2015 от 16.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Гладких А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Пичугин И.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что 09 марта 2011 года между ОАО Национальный Торговый Банк и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита 09 марта 2016 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Ответчик взял на себя определенные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, при этом, по условиям кредитного договора заемщик обязан за просрочку платежей уплатить повышенные проценты в размере 40% годовых. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору 09 марта 2011 года был заключен договор о залоге транспортного средства. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 января 2012 года ОАО Национальный Торговый Банк прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС», в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанным кредитному договору перешли к истцу. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, с 05 сентября 2014 года необходимые платежи по погашению кредита и уплате процентов не производятся. По состоянию на 16 февраля 2015 года задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – начисленные, но неуплаченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты по просроченному основному долгу, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – пени на просроченный долг. Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации результатов не принесли. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, сумму уплаченной госпошлины, расходы на проведение оценки заложенного имущества, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Суду представлен список почтовых отправлений, согласно которому, уточненное исковое заявление направлено ответчику 10 февраля 2015 года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора (в т.ч. при реорганизации юридического лица).

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09 марта 2011 года между ОАО Национальный Торговый Банк и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита 09 марта 2016 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, что подтверждается договором и не оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору 09 марта 2011 года с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, что подтверждается договором и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела видно, что ОАО Национальный Торговый Банк прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ и выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате универсального правопреемства в силу ст.ст. 57,58,382,384,387 ГК РФ у ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» возникло право требования по кредитному договору и договору залога, заключенными 09 марта 2011 года между ОАО Национальный Торговый Банк и ответчиком.

Из объяснений представителя истца явствует, что взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, с 05 сентября 2014 года необходимые платежи по погашению кредита и уплате процентов не производятся. По состоянию на 16 февраля 2015 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб..

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ответчику.

С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», с введением которого, признаны утратившими силу:

    Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге»;

    Федеральный закон от 26 июля 2006 года N 129-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10 и 40 Закона Российской Федерации «О залоге».

    Согласно ст. 3 ФЗ от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

    Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора о залоге, заключенного 09 марта 2011 года между истцом и ответчиком, подлежат применению положения Закона РФ «О залоге» и Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, так как данные правоотношения возникли до вступления в законную силу ФЗ от 21 декабря 2013 N 367-ФЗ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд считает, что допущенное должником нарушение в виде неуплаты задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. нельзя признать крайне незначительным, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Таким образом, суд считает, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство, что является существенным нарушением исполнения кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из стоимости, указанной в отчете ООО «Городская служба оценки» в размере <данные изъяты> руб..

Ответчиком указанная стоимость заложенного имущества не оспорена.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства, с которой должны начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов на проведение оценки заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гладких <данные изъяты> в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» сумму основного долга – <данные изъяты> руб., сумму просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пени на просроченный долг – <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки заложенного имущества – <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Гладких <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиль <данные изъяты>), с которой должны начинаться торги – <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: