Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-302/2018 от 28.04.2018

Мировой судья Михалева И.С.

Дело № 12-302/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2018 года                    г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремина М.С. на постановлениеи.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Еремин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с возложением обязанности по прохождению диагностики и дальнейшего лечения от наркомании.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Еремин М.С. <дата> в 21час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил производное наркотическое вещество «Каннабиоиды», чем совершил административное правонарушение.предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Ф.

Данное постановление судьи обжалованоЕреминым М.С. с требованием его отмены и прекращения производства по делу. В качестве доводов жалобы ее податель указывает на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование в части невручения копии протокола и отсутствии в нем подписей понятых.

Еремин М.С., а также его защитник, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы не явились, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом, дело рассмотрено в отсуствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что Еремин М.С. <дата> в 21час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил производное наркотическое вещество «Каннабиоиды».

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского отделения 2 роты БП (отдельного) ОВО ФГКУ УВО ВНГ по г. Ижевску;

- протоколом об административном правонарушении от <дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством.актом освидетельствования на состояние опьянения от <дата>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <дата>;

- видеозаписью.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является фактпотребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Данный факт в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Имеющиеся доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личностиЕремина М.С., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы о невручении копии протокола опровергаются непосредственно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <дата>, содержащим подпись Еремина М.С. о получении его копии.

В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <дата> содержит сведения об осуществлении видеозаписи.

Данная видеозапись была исследована при рассмотрении жалобы.

С учетом изложенного присутствие понятых при направлении Еремина М.С. на медицинское освидетельствование не требовалось, поскольку осуществлялась видеозапись, в связи с чем доводы жалобы в данной части судом отклоняются.

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении Еремина М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобуЕремина М.С.– без удовлетворения.

Судья                                Д.А. Шешуков