Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2022 ~ М-358/2022 от 15.02.2022

63RS0043-01-2022-000897-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Осипова А.В., его представителя <данные изъяты> представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2022 по иску Осипова А. В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о защите пенсионных прав

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> решением от <дата> № отказало ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по Списку № 2 по причине, в частности не включения в специальный стаж периода его работы в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в качестве испытателя кабелей и спецаппаратуры, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве транспортировщика на горячих участках, поскольку отсутствует документальное подтверждение его занятости на работах, дающих право на пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XI Списка № 2, что истец считает незаконным, поскольку все указанное время он работал в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня, в связи с чем, данные периоды работы должны быть включены в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию, так как его вина в ненадлежащем ведении кадровых документов отсутствует.

В связи с чем, Осипов А.В., уточнив требования, просит суд признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> №, включить перечисленные выше периоды его работы в специальный страховой стаж по Списку № 2 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", признать ее право на указанную пенсию и назначить ее с <дата>, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Осипов А.В., его представитель <данные изъяты> по устному ходатайству уточненные исковые требования поддержали, дали объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области <данные изъяты> по доверенности от <дата> возражала относительно удовлетворения иска по основаниям принятого пенсионным органом решения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Осипова А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 статьи).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 статьи).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 и дополнением к нему, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239, при установлении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-Ф3 применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а за периоды работы до 1 января 1992 г., наряду с вышеуказанными Списками, применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется тем работникам, в отношении которых за весь период их работы и при условии их постоянной занятости первичными документами подтверждено полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной Списком.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 (далее - Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Министерством труда РФ от 22.05.1996 № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Периоды, когда работник не был занят полный рабочий день, в том числе в связи с сокращением объемов производства на предприятии, в специальный трудовой стаж не засчитываются.

Согласно позиции 21201000-1754а раздела XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка N 2 право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах.

Из материалов дела усматривается, что Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области решением от <дата> № отказало Осипову А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по Списку № по причине, в частности не включения в специальный стаж периода его работы в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в качестве испытателя кабелей и спецаппаратуры, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве транспортировщика на горячих участках, поскольку отсутствуют документальное подтверждение его занятости на работах, дающих право на пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XI Списка № 2.

Документально подтвержденный специальный стаж истца по Списку № 2 составил 2 года 4 месяца 4 дня.

Факт работы истца в указанные выше периоды в обществе в данных должностях подтверждается записями в трудовой книжке и не оспариваются стороной ответчика.

Из представленных в дело личной карточки работника, карточки по учету личного состава, личной карточки инструктажа, справок, приказов, списков и штатного расписания следует, что в должностные обязанности Осипова А.В. входили испытания продукции, текущий ремонт и наладка испытательного оборудования, истец в указанные выше периоды работала полный рабочий день, выполняла трудовую функцию согласно занимаемой должности на испытательных стендах на территории предприятия.

В соответствии с приказом генерального директора <данные изъяты> от <дата> № рабочие отдела № должны тарифицироваться как «испытатели», тогда как их должность указана неправильно «испытатель кабелей и спецаппаратуры», которая не соответствует выполняемой работе, указано на необходимость приведения в соответствие наименования профессии.

Доказательства того, что в спорные периоды истец работал не полный рабочий день или иным образом не отрабатывал положенное время, суду не представлены.

Возражения представителя пенсионного органа об отсутствии документального подтверждения занятости истца на работах, дающих право на пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XI Списка № 2, опровергаются перечисленными выше доказательствами, указывающими на обратное.

В силу принципов, изложенных в статье 19 Конституции РФ, реализация гарантированных федеральным законом пенсионных прав не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, не зависящих от заинтересованного лица.

Вина истца в неправильной тарификации отсутствует. В соответствии с приведенным выше приказом работодателя указано на необходимость приведения в соответствие наименования профессии.

В связи с чем, суд возлагает на пенсионный орган обязанность включить периоды работы Осипова А.В. в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в качестве испытателя кабелей и спецаппаратуры, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве транспортировщика на горячих участках по Списку № 2 в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Включение указанных периодов в специальный стаж позволяет назначить Осипову А.В., <дата> года рождения указанную выше пенсию по достижении возраста 59 лет, поскольку к указанному времени, с учетом признанного пенсионным органом специального стажа 2 года 4 месяца 4 дня, его специальный стаж превысит необходимые 6 лет 3 месяца и составит 6 лет 4 месяца 9 дней, что с арифметической точки зрения представителем пенсионного органа не оспаривалось.

Таким образом, суд признает за Осиповым А.В. право на указанную пенсию с <дата>, то есть со дня обращения за ней.

Удовлетворение указанной части требований в полном объеме восстанавливает пенсионные права Осипова А.В.

В связи с чем, его требования о признании незаконным решения пенсионного органа являются излишними и ведут к защите его уже восстановленных судом прав, а потому не подлежат удовлетворению.

По тем же основаниям суд отказывает в удовлетворении требований истца об учете приказа генерального директора <данные изъяты> от <дата> №, так как данный приказ является доказательством по гражданскому делу и самостоятельным предметом иска не является.

Другие требования истец в суде не поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя в размере 15 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата> и распиской от <дата>.

С учетом принципа разумности, принимая во внимание фактическую и правовую сложность гражданского дела, сроков его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с целью защиты конституционных прав истца на пенсию в соответствии с законом суд считает, что требования истца в указанной части является обоснованным и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Осипова А. В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области обязанность включить периоды работы Осипова А. В. в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в качестве испытателя кабелей и спецаппаратуры, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве транспортировщика на горячих участках по Списку № 2 в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", признать право Осипова А. В. на указанную пенсию и назначить Осипову А. В. данную пенсию с <дата>.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области в пользу Осипова А. В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 5300 рублей.

В остальной части иск Осипова А. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 22.04.2022 года.