Приговор по делу № 1-253/2019 от 31.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                      28 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Назаровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Краснодара, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, ФИО1, находясь в лесопарковой зоне в районе <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,496 грамм.

Продолжая свои преступные действия, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 18 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,496 грамм.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 18 минут, в ходе личного досмотра в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, 1, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято из кармана куртки, психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,496 грамм и включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он встретился со своими друзьями ФИО5 и ФИО8 В ходе разговора, ФИО6 сообщил ему и ФИО8, что на берегу <адрес>, в районе <адрес> перекат <адрес>, имеются закладки с наркотическим средством. Примерно в 20.00 часов, около дерева, он нашел сверток с наркотическим средством и психотропным веществом. Примерно в 21 час 20 минут, в речном порту, расположенном по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. После этого, он вместе со своими друзьями проехали в отдел полиции. В ходе личного досмотра, он сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе имеется наркотические средства, которые он хранил для личного употребления, после чего, он добровольно выдал наркотические средства.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий,, вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, на территории речного порта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, были остановлены ФИО1, ФИО8 и ФИО6 В этот же день, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен полимерный пакет, с порошкообразным веществом, который он выдал добровольно. В присутствии понятых, указанный сверток был в установленном законом порядке изъят и упакован в полимерный пакет. (л.д. 76-78)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, на территории речного порта <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, были остановлены ФИО1, ФИО8 и ФИО6 В этот же день, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен полимерный пакет, с порошкообразным веществом, который он выдал добровольно. (л.д. 79-81)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления, после чего, он добровольно выдал полимерный пакет, с порошкообразным веществом. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. В лесопарковой зоне в районе <адрес> перекат <адрес>, ФИО6 и ФИО8 указали на дерево, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, ФИО1 нашел полимерный пакетик с наркотическим средством.(л.д. 70-72)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления, после чего добровольно выдал полимерный пакет, с порошкообразным веществом. (л.д. 100-102)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в лесопарковой зоне в районе <адрес> перекат <адрес>, ФИО6 и ФИО8 указали на дерево, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, ФИО1 нашел полимерный пакетик с наркотическим средством. (л.д. 82-83)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, он встретился со своими друзьями ФИО5 и ФИО1 В ходе разговора ФИО6 сообщил, что на берегу <адрес>, в районе <адрес> перекат <адрес>, могут иметься закладки с наркотическим средством. Примерно в 20.00 часов, около дерева, ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством, которое он оставил себе для личного потребления. Примерно в 21 час 20 минут, в речном порту, расположенном на <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. В ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотические средства, которые он хранил для личного употребления, после чего, добровольно выдал наркотические средства. (л.д. 96-99)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, около дерева, ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством, которое он оставил себе для личного потребления. Примерно в 21 час 20 минут, в речном порту, расположенном по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотические средства, которые он хранил для личного употребления, после чего, добровольно выдал наркотические средства. (л.д. 73-75)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7, вина подсудимого подтверждается также заключениями экспертов и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на территории речного порта по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ. (л.д. 6)

Рапортом старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, на территории речного порта по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который был доставлен в дежурную часть <данные изъяты>. (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 18 минут, согласно которого в правом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (л.д. 8-12)

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <данные изъяты>, сотрудниками полиции изъят, обнаруженный в ходе проведения личного досмотра ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (л.д. 13-15)

Протоколом изъятия проб и образцов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <данные изъяты>, произведены смывы с ладоней ФИО1, которые упакованы в полимерные пакеты. (л.д. 16-18)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый у ФИО1 полимерный пакет содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,496 грамм. (л.д. 32-35)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных на экспертизу салфеток белого цвета со смывами с ладоней ФИО1, изъятых в ходе проведения личного досмотра, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (пирролидиновалерофенон), в следовом количестве. (л.д. 41-44)

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятый у ФИО1 полимерный пакет содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамини наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,476 грамм. (л.д. 116-119)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в лесопарковой зоне в районе <адрес> перекат <адрес>, в ходе которого ФИО6 и ФИО8 указали на дерево, под основанием которого ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1 нашел полимерный пакет с наркотическим средством. (л.д. 49-56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: материалы административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; показания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; показания ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо старшего оперуполномоченного <данные изъяты> на транспорте ФИО9; определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо начальника ЭКЦ; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с заключением эксперта; сопроводительное письмо старшего оперуполномоченного <данные изъяты> на транспорте; определение о назначении физико-химической экспертизы по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо начальника ЭКЦ; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП прекращено. (л.д. 84-87)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,456 грамм; ватные салфетки, со смывами с ладоней рук ФИО1 (л.д. 121-124)

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными.

Выводы, изложенные в исследованном экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Суд оценивает показания обвиняемого ФИО1, показания свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании – в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются вещественными и письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и теже обстоятельства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на его заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах дела.

Анализ доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО1вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (№) и признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (№). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации и настоящего клинического исследования и длительном систематическом злоупотреблении опиоидами, психостимуляторами, алкоголем, утрате количественного контроля, увеличении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя и наркотических веществ (опиоидов, психостимуляторов). Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, ФИО1 также обнаруживает признаки синдрома, вызванного употреблением алкоголя (№) и признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (№). Указанные изменения психики не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью, у него выявлен синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ (№). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации и настоящего исследования о длительном систематическом злоупотреблении опиоидами, психостимуляторами, алкоголем, утрате количественного контроля, увеличении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя и наркотических веществ (опиоидов, психостимуляторов). ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации. (л.д. 183; 185; 195; 163-166)

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой, при этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание им вины, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступления, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при этом, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-195).

Учитывая, что в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное им преступление с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд учитывает, что наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступлений по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не оказали достаточного исправительного воздействия на подсудимого, который вновь совершил умышленное преступление и с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, семейного положения, наличия в его действиях рецидива преступлений, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы за совершенное им преступление, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства в виде его раскаяния в содеянном не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести и назначение более мягкого вида наказания, применение ст. ст. 64 и 73 УК РФ не будут в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, как больному наркоманией, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 ранее был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Сведения о желании ФИО1 добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при наличии рецидива преступлений, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: материалы административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; показания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; показания ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо старшего оперуполномоченного <данные изъяты> МВД России на транспорте ФИО9; определение о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо начальника ЭКЦ; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с заключением эксперта; сопроводительное письмо старшего оперуполномоченного <данные изъяты> МВД России на транспорте; определение о назначении физико-химической экспертизы по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо начальника ЭКЦ; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ прекращено – хранить при уголовном деле; психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,456 грамм; ватные салфетки со смывами с ладоней ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             А.А. Хазиков