Решение по делу № 2-4683/2013 ~ М-4494/2013 от 30.10.2013

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Цыбикдоржиеву Д.В. и Цыбикдоржиеву В.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком Цыбикдоржиевым Д.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, при этом за исполнение обязательств заемщиком поручился соответчик Цыбикдоржиев В.Ц. просит суд взыскать с ответчиков солидарно долг в размере 95377,97 руб., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Цыбикова Ю.С. на требованиях настаивала.

Ответчик Цыбикдоржиев Д.В. в судебном заседании с требованиями истца соглашался, поясняя, что действительно кредит им не погашается, возможности погасить его одномоментно не имеется. По мере возможности долг будет погашать.

Ответчик Цыбикдоржиев В.Ц. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 августа 2013 года между банком и ответчиком Цыбикдоржиевым Д.В. заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 84 072,53 руб., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика. Процентная ставка составляет 36,5% в год, кредит выдан на 18 месяцев. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 17.08.2013 года.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Цыбикдоржиева Д.В. перед банком поручился соответчик Цыбикдоржиев В.Ц., в подтверждение чему представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 17.08.2013 года. Согласно условий договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика перед банком - кредитором и гарантировали возврат полученной в кредит денежной суммы в размере, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Цыбикдоржиевым Д.В.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом, и на 1 ноября 2013 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 84 072,53 руб.; процентам по кредиту – 6 305,44 руб. и неустойки в размере 10721,45 руб., при этом неустойку истец просит взыскать в размере 5 000 руб. Указанная задолженность подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Цыбикдоржиев Д.В. нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном размере с ответчиков Цыбикдоржиевых в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.

При этом суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в указываемой размере 5 000 руб. разумны, т.к. указанная сумма неустойки соразмерна неисполненным ответчиками обязательств

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3061,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыбикдоржиева Д.В. и Цыбикдоржиева В.Ц. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 439 руб. 30 коп. (девяносто восемь тысяч четыреста тридцать девять руб. 30 коп.) и судебные расходы в размере 5525,74 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова