Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2016 ~ М-299/2016 от 14.04.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                     ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСК «<данные изъяты>» к Алексееву ФИО7 Алексееву ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорожно-строительная компания «<данные изъяты>» обратилось в Магдагачинский районный суд к ответчикам Алексееву С.Ю., Алексееву В.Ю. с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов. Доводы искового заявления обоснованы следующим: «Алексеев С.Ю., Алексеев В.Ю. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Должники не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиками не погашается. Задолженность Алексеева С.Ю., Алексеева В.Ю. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек».

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, п.5 ч. 1 ст. 23, ст. ст.131-132 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с Алексеева ФИО7, Алексеева ФИО8 сумму задолженности за коммунальные слуги в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще уведомлены, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено в судебном заседании, ответчики Алексеев С.Ю., Алексеев В.Ю. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> (л.д.11).

На основании договора управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по <адрес> <адрес> осуществляет ООО «ДСК «<данные изъяты>» (л.д.29-39).

В силу ст.153 ЖК РФ, ч.3 ст.67 ЖК РФ, ч.2 ст.69 ЖК РФ ответчики имеют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Согласно материалам дела, данная обязанность ответчиками не исполняется, в связи с чем, возникла задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету задолженности составляет <данные изъяты> рублей 56 копеек.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков Алексеева С.Ю., Алексеева В.Ю. задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в большем размере, чем этого требует Налоговое законодательство, в размер <данные изъяты> рублей 96 копеек (л.д.5). Так, при подаче искового заявления при цене иска в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек уплате подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 71 копейки. С учетом удовлетворенных требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате услуг по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 71 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «<данные изъяты>» к ответчикам Алексееву ФИО7, Алексееву ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Алексеева ФИО7, Алексеева ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 27 копеек, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Белоруков