Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3579/2014 ~ М-3019/2014 от 28.04.2014

Определение

о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу

24 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

Установил:

Истец ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО3 направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке погасила долг. В заявлении об отказе от иска указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положениями ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд учитывает, что истец в лице представителя ФИО3. добровольно отказывается от искового заявления, данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия по отказу от иска предоставлены ФИО3 доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года.

Содержание ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, представителю истца известно, о чем указано в заявлении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220 - 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ истца ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» от иска к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Хрущева О.В.