Приговор по делу № 1-824/2014 от 30.07.2014

Дело № 1- 824/2014г.    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 12 сентября 2014 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Карева А.А.

при секретаре Агарковой А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Демина О.В.

подсудимого: Калмыкова В.А.

защитника подсудимого - адвоката Дугинова А.С., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калмыкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков В.А. в период времени с ЧЧ.ММ. до ЧЧ.ММ. ДД.ММ.ГГГГ находясь подъезде № дома по адресу: <адрес>, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – <данные изъяты>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Калмыков В.А. в указанное время и месте, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО1 сзади с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил ее двумя руками за волосы и с силой дернул на себя, от чего ФИО1 упала на пол и испытала физическую боль, далее Калмыков В.А., продолжая применение насилия, поднял ФИО1 с пола, обхватил ее сзади за предплечье с силой прижал к себе и нанес не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу, причиняя ФИО1 физическую боль, похитил, <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив последней ущерб на общую сумму РУБ./КОП.. После чего Калмыков В.А. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным.

Подсудимым Калмыковым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Дугиновым А.С.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Демина О.В. согласна на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Калмыкова В.А. судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает в силу п. «к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ - возмещение ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние виновного в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Калмыкову В.А. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства их совершения, признание вины, личность виновного.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В связи с тем, что Калмыковым В.А. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и данное ходатайство удовлетворено судом, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая нормы ст. 6, ч. 1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Калмыкову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Калмыкова В.А. не имеется, в силу прямого указания закона, содержащегося в п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку Калмыков В.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленных преступлений.

Окончательно наказание Калмыкову В.А. надлежит назначить по совокупности преступлений, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Калмыкову В.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу – считать переданными законному владельцу ФИО1

В силу ст.97 ч.2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Калмыкову В.А. надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с Калмыкова В.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калмыкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, окончательно назначить Калмыкову В.А. наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Калмыкова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания по приговору <данные изъяты> период ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

        Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу – считать переданными законному владельцу ФИО1

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с Калмыкова В.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             Карева А.А.