Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2015 (2-505/2014;) ~ М-496/2014 от 29.10.2014

2-5/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Середенко Елены Владимировны, Дюжих Ивана Михайловича к Ковалеву Алексею Семеновичу о признании права собственности в порядке наследования на долю денежных средств и начисленных процентов по вкладу; по иску Ковалева Алексея Семеновича к Середенко Елене Владимировне, Дюжих Ивану Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования на долю денежного вклада и на долю денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Середенко Е.В., Дюжих И.М., действующий через представителя Третьякову Г.П., обратились в суд с иском, в котором: Середенко Е.В. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю денежных средств и начисленных процентов, имеющихся на лицевом счете № в Курском региональном филиале «Россельхозбанка» на имя Ковалевой Валентины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования по завещательному распоряжению; Дюжих И.М. просит признать за ним право собственности на 1/4 долю (обязательную долю в наследстве) денежных средств и начисленных процентов, имеющихся на лицевом счете № в Курском региональном филиале «Россельхозбанка» на имя Ковалевой Валентины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования.

В обоснование исковых требований Середенко Е.В. ссылается на то, что после смерти Ковалевой В.И. она за получением завещанных денежных средств обратилась к нотариусу Льговского нотариального округа Уваровой С.И. с заявлением о принятии наследства. Кроме неё, к нотариусу с заявлением о принятии наследства также обратились супруг умершей - Ковалев А.С. и отец умершей Дюжих И.М., так как вклад завещан, то наследники по закону первой очереди имеют право на обязательную долю. Согласно сообщения нотариуса, супруг Ковалевой В.И. - Ковалев А.С. также обратился с заявлением к нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся в «Россельхозбанке» на имя Ковалевой В.И., утверждая, что указанные денежные средства являются их совместно нажитым имуществом. Однако, указанные денежные средства, находящиеся на вкладе с лицевым счетом № <данные изъяты>, не являлись совместно нажитым имуществом супругов. Ковалева В.И. денежные средства, которые клала на вклад, получала от её отца - Дюжих И.М. в дар, так как она ухаживала полностью за отцом, и он ей дарил денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ковалева В.И. сняла со счета Дюжих И.М. в Курском отделении № ОАО «Сбербанка России» (на пользование которым у неё была доверенность) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и положила себе их на счет в сумме 650 000 руб. в этот же день. Указанные обстоятельства может подтвердить свидетель ФИО8

Ковалев А.С., действующий через представителя Сильваровскую Л.В., обратился в суд с иском, котором просит признать за ним право собственности на 1/2 доли денежного вклада в сумме <данные изъяты> коп., находящегося в «Россельхозбанке» в размере <данные изъяты> коп. на имя умершей супруги Ковалевой В.И. как совместно нажитое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дюжих (Ковалевой) В.И. был заключен брак. В период брака на имя Ковалевой В.И. открыт денежный вклад в «Россельхозбанке». На день смерти Ковалевой В.И. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде денежного вклада, находящегося в «Россельхозбанке» в размере <данные изъяты> коп. Также истцу Ковалеву А.С. стало известно, что на денежный вклад в пользу Середенко Е.В. составлено завещательное распоряжение. Ковалев А.С. обратился к нотариусу с заявлением о выделении 1/2 доли как пережившему супругу, однако нотариус пояснила, что данный денежный вклад является спорным и требует доказательств в судебном порядке. В связи с чем, посоветовала обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Середенко Е.В., Дюжих И.М., действующий через представителя Третьякову Г.П., уточнили исковые требования и просили признать за Середенко Е.В. право собственности на 1/2 долю денежных средств и начисленных процентов, имеющихся на лицевом счете № в Курском региональном филиале «Россельхозбанка» на имя Ковалевой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования по завещательному распоряжению; признать за Дюжих И.М. право собственности 1/4 долю (обязательную долю в наследстве) денежных средств и начисленных процентов, имеющихся на лицевом счете № в Курском региональном филиале «Россельхозбанка» на имя Ковалевой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в порядке наследования на обязательную долю. В уточненном исковом заявлении истцы Середенко Е.В., Дюжих И.М. указывают на то, что денежные средства, находящиеся на вкладе с лицевым счетом № не являлись совместно нажитым имуществом супругов Ковалевых. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ковалева В.И. открыла счет № в Курском региональном филиале «Россельхозбанка» на сумму 194 000 руб., которые собрала с пенсии своего отца Дюжих И.М. ДД.ММ.ГГГГ указанный счет был закрыт на сумму <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ на ту же сумму был сразу открыт счет № <данные изъяты> который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет на ту же сумму № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ковалева В.И. сняла со счета отца Дюжих И.М. в Курском отделении № ОАО «Сбербанка России» (на пользование которым у неё была доверенность) денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. и положила себе их на счет в сумме <данные изъяты> руб. в этот же день.

Представитель истца Ковалева А.С. - Сильваровская Л.В. при рассмотрении указанных гражданских дел судом, исковые требования Ковалева А.С. неоднократно уточняла и просила признать за Ковалевым А.С. право собственности на 1/2 доли денежного вклада, находящегося в «Россельхозбанке» на имя умершей Ковалевой В.И. как совместно нажитое имущество и на 1/8 доли того же вклада в порядке наследования. Признать за Ковалевым А.С. право собственности на 1/2 доли денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на хранении у Третьяковой Г.П., как совместно нажитое имущество, и на 1/4 доли денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на хранении у Третьяковой Г.П., в порядке наследования после смерти супруги Ковалевой В.И., ссылаясь на то, что кроме как в судебном порядке произвести выдел доли совместно нажитого имущества, принадлежащего Ковалеву А.С. по закону, из наследственного имущества не представляется возможным. Также денежные средства в размере <данные изъяты> руб. находились на хранении у соседки. Данные денежные средства забрала Третьякова Г.П., действующая в интересах Дюжих И.М., что подтверждается распиской.

Истец (ответчик по иску Ковалева А.С.) Дюжих И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, свои интересы доверил представлять Третьяковой Г.П., Мощенко Г.С.

Истец (ответчик по иску Ковалева А.С.) Середенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, свои интересы доверила представлять Мощенко Г.С.

В судебном заседании представитель истца Дюжих И.М.-Третьякова Г.П., представитель истцов Дюжих И.М., Середенко Е.В.- адвокат Мощенко Г.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержали и просили признать за Середенко Е.В. право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на 1/2 долю денежного вклада «Пенсионный Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов по вкладу с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., открытого в ДО Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» № на имя Ковалевой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Соответственно за Дюжих И.М. право собственности в порядке наследования (обязательную долю в наследстве) на 1/4 долю того же вклада и начисленных процентов по вкладу. Исковые требования Ковалева А.С. признали в части его обязательной доли в наследстве - 1/4 доли на денежный вклад «Пенсионный Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., открытого в ДО Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» № на имя Ковалевой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец (он же ответчик по иску Середенко Е.В., Дюжих И.М.) Ковалев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, свои интересы согласно доверенности уполномочил представлять Пухно Л.Н., которая согласно доверенности свои полномочия передоверила Сильваровской Л.В.

Представитель Сильваровская Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Ковалева А.С. поддержала по вышеизложенным основаниям. Исковые требования Середенко Е.В., Дюжих И.М. признала в части 2/8 доли Середенко Е.В. и 1/8 доли Дюжих И.М. на денежный вклад «Пенсионный Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленные проценты по вкладу с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., открытого в ДО Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» № на имя Ковалевой В.И.

Представитель третьего лица - ОАО «Россельхозбанк» Гончарова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Третье лицо - нотариус Льговского нотариального округа Курской области Уварова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (ч. 1 ст. 1128 ГК РФ).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Валентина Ивановна умерла (свидетельство о смерти серии II -ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно материалов наследственного дела № <данные изъяты> год к имуществу Ковалевой В.И., представленных нотариусом Льговского нотариального округа Курской области Уваровой С.И., наследниками после смерти Ковалевой В.И. первой очереди по закону являются её отец Дюжих И.М., супруг - Ковалев А.С., брак с которым Ковалева В.И. заключила ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке серии II-ЭВ <данные изъяты>). Также наследником денежного вклада Ковалевой В.И., размещенного в Дополнительном офисе № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк», согласно завещательного распоряжения умершей, является Середенко Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ Дюжих И.М. подал нотариусу заявление о принятии наследства, указав, что на день смерти Ковалевой В.И. осталось наследственное имущество, в том числе денежные вклады с процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ Середенко Е.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства, указав, что на день смерти Ковалевой В.И. осталось наследственное имущество - денежные вклады с процентами и компенсациями, она является наследником по завещательному распоряжению.

ДД.ММ.ГГГГ от Ковалева А.С. нотариусу поступило заявление о принятии наследства после смерти супруги Ковалевой В.И., в котором он указывает, что является наследником по закону.

Из сообщения ДО Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ковалевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, открыты вклады: 1) «Текущий счет» № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., вклад завещан на Середенко Е.В.; 2) «Пенсионный Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., вклад завещан на Середенко Е.В.

Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева В.И. завещала свой вклад по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся в Дополнительном офисе № в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» Середенко Е.В.

Сведений о том, что указанное завещательное распоряжение изменялось либо было отменено, в распоряжение суда не представлено. Данное завещательное распоряжение никем не оспорено, удостоверено служащим банка, оснований сомневаться в его подлинности у суда не имеется.

Так же из материалов вышеуказанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сильваровская Л.В., действующая на основании доверенности в интересах Ковалева А.С., обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выделить 1/2 доли денежного вклада, находящегося в «Россельхозбанке» на имя Ковалевой В.И., как пережившему супругу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сообщено Середенко Е.В. и Дюжих И.М. о том, что в случае несогласия о выделении Ковалеву А.С. 1/2 доли денежного вклада (права собственности) каждый из них может обратиться в суд с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сообщено Ковалеву А.С., Сильваровской Л.В. об обращении Середенко Е.В. и Дюжих И.М. с исковым заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства.

Как следует из объяснений сторон и их представителей, по указанным обстоятельствам, свидетельства о праве собственности на спорный денежный вклад нотариусом им выданы не были.

Согласно письма Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными выписками по операциям на счете, на имя Ковалева А.С. счета не открывались. На имя Ковалевой В.И. ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет № 48817810632184004265, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Также на имя Ковалевой В.И. ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет № («Пенсионный Плюс»), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп.

Доводы искового заявления Середенко Е.В., Дюжих И.М. о том, что денежные средства, находящиеся на вкладе с лицевым счетом № не являлись совместно нажитым имуществом супругов Ковалевых, а также, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалева В.И. открыла счет № в Курском региональном филиале «Россельхозбанка» на сумму <данные изъяты> руб., которые собрала с пенсии своего отца Дюжих И.М. ДД.ММ.ГГГГ указанный счет был закрыт на сумму <данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ на ту же сумму был сразу открыт счет № <данные изъяты> который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет на ту же сумму № <данные изъяты>, подтверждаются выписками из названных лицевых счетов.

Из выписки Курского отделения № ОАО Сбербанка России из лицевого счета № 42306.810.9.3327.3201587 на имя Дюжих И.М. по вкладу "Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету счета составила <данные изъяты> коп. (дело № л.д. 19).

Из лицевого счета Ковалевой В.И. № в Курском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой В.И. было внесено денежной наличности во вклад Пенсионный <данные изъяты> руб.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании также подтвердила доводы искового заявления Середенко Е.В., Дюжих И.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалева В.И. сняла со счета Дюжих И.М. в Курском отделении № ОАО «Сбербанка России» (на пользование которым у неё была доверенность) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и положила себе их на счет в сумме <данные изъяты> руб. в Курском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в этот же день, показав, что она вместе с Ковалевой В.И. была в отделении Сбербанка, когда последняя снимала деньги со счета Дюжих И.М., а затем вместе с Ковалевой В.И. была в Россельхозбанке, и ей достоверно известно, что Ковалева В.И. положила себе на счет деньги, снятые со счета Дюжих И.М., в размере <данные изъяты> руб. Со слов Ковалевой В.И. она знает, что Дюжих И.М., являясь участником и ветераном ВОВ, получает хорошую пенсию, материально помогал своей дочери, а так как Ковалева В.И. ухаживала за своим больным отцом, то у неё была доверенность от Дюжих И.М. на получение денег в банке. Также пояснила, что с 2012 года Ковалева В.И. со своим супругом Ковалевым А.С. не проживала. Знает, что Ковалев А.С. уже длительное время злоупотребляет спиртными напитками.

Из сообщения ДО Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» № следует, что на имя Ковалевой В.И. открыт вклад «Пенсионный Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., вклад завещан Середенко Е.В.

Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Середенко Е.В., от Ковалевой В.И., ей известно о том, что её отец Дюжих И.М. дарил ей деньги. Она общалась и с Ковалевой В.И., и с Дюжих И.М., от которых она знает, что деньги на вкладе в Россельхозбанке, которые были завещаны ей Ковалевой В.И., не являются совместным имуществом супругов Ковалевых, так как это деньги Дюжих И.М.

Из объяснений представителя Дюжих И.М.- Третьяковой Г.П. следует, что после смерти Ковалевой В.И. (её двоюродной сестры) она ухаживает за отцом умершей - Дюжих И.М. (дядя Третьяковой Г.П.), которого она забрала к себе. ДД.ММ.ГГГГ она забрала у ФИО16 документы и деньги в сумме <данные изъяты> руб. Документы на имя Ковалева А.С. она ДД.ММ.ГГГГ отдала Пухно Л.Н. Также пояснила, что деньги принадлежат Дюжих И.М., а не Ковалевой В.И. При жизни Ковалева В.И. постоянно ездила к своему отцу и ухаживала за ним. Более двух лет назад Дюжих И.М. перенес инсульт, и Ковалева В.И. стала жить у него. Ей известно, что ФИО8 была вместе с Ковалевой В.И. в отделении Сбербанка, когда Ковалева В.И. сняла деньги Дюжих И.М. и положила их на свой счет в Россельхозбанке. От Дюжих И.М. она знает, что его деньги шли как на его содержание, так и дочери он давал деньги.

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО15 следует, что Ковалева В.И., ухаживая за своим больным отцом Дюжих И.М., постоянно проживала по <адрес>, где проживает Ковалев А.С. Однако каких-либо конкретных доводов относительно спорного денежного вклада Ковалевой В.И. не привели.

Также свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что от Ковалевой В.И. ей известно, что Ковалева В.И. получала пенсию своего отца Дюжих И.М., размер которой составлял более <данные изъяты> руб. в месяц. В период времени октябрь-ноябрь 2013 года она (ФИО16) ухаживала за Дюжих И.М. и получала его пенсию за эти два месяца. Когда Третьякова Г.П. забирала Дюжих И.М. к себе, то потребовала от неё отдать и деньги. Она передала Третьяковой Г.П. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ документы и деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что Дюжих И.М. и Ковалеву В.И. она хорошо знала как её соседей. Когда Дюжих И.М. проживал на <адрес>, то она видела, что с марта 2012 года Ковалева В.И. стала постоянно проживать у своего отца Дюжих И.М.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО15 о том, что Ковалева В.И. и Ковалев А.С. проживали совместно и вели общее хозяйство, не свидетельствуют о том, что спорный денежный вклад является совместной собственностью супругов Ковалевых.

Доводы представителя Сильваровской Л.В. о том, что свидетель ФИО8 является заинтересованным лицом, суд считает несостоятельными, поскольку данный свидетель была предупреждена судом от ответственности за дачу ложных показаний, и оснований не доверять её показаниям у суда не имеется.

Поскольку доказательств того, что спорный денежный вклад является совместной собственностью супругов Ковалевых, суду представлено не было, то оснований для признания за Ковалевым А.С. права собственности на супружескую 1/2 долю указанного вклада не имеется.

Из материалов наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой В.И. усматривается, что её отец Дюжих И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и супруг Ковалев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигли возраста 60 лет, с которым российское законодательство связывает нетрудоспособность мужчин. Дюжих И.М. является инвалидом второй группы бессрочно (справка серии МСЭ-014 № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Следовательно, наследники после смерти Ковалевой В.И. первой очереди по закону Дюжих И.М. и Ковалев А.С. имеют право на обязательную долю в наследстве на денежный вклад «Пенсионный Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ г., открытый на имя Ковалевой В.И. в ДО Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/32/18, размер доли каждого составляет по 1/4.

Оценив представленные доказательства, в том числе завещательное распоряжение, суд приходит к выводу, что за истцом Середенко Е.В., с учетом обязательной доли Дюжих И.М. (1/4) и Ковалева А.С. (1/4), следует признать право собственности на 1/2 доли денежных средств, находящихся на данном счете, с причитающимися процентами по вкладу.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) Третьякова Г.П. приняла от ФИО16 документы на имя Ковалева А.С., Ковалевой В.И., Дюжих И.М., а также деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств того, что указанная в расписке денежная сумма в размере 60 000 руб. является совместно нажитым имуществом супругов Ковалевых, либо принадлежала наследодателю Ковалевой В.И., суду Ковалевым А.С. представлено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Ковалева А.С. в части признания за ним права собственности на 1/2 доли денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на хранении у Третьяковой Г.П., как совместно нажитое имущество, и на 1/4 доли денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на хранении у Третьяковой Г.П., в порядке наследования после смерти супруги Ковалевой В.И., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Середенко Елены Владимировны, Дюжих Ивана Михайловича к Ковалеву Алексею Семеновичу о признании права собственности в порядке наследования на долю денежных средств и начисленных процентов по вкладу удовлетворить.

Признать за Середенко Еленой Владимировной право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на 1/2 долю денежного вклада «Пенсионный Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов по вкладу с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., открытого в ДО Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» № на имя Ковалевой Валентины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за Дюжих Иваном Михайловичем право собственности в порядке наследования (обязательную долю в наследстве) на 1/4 долю денежного вклада «Пенсионный Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов по вкладу с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., открытого в ДО Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» № на имя Ковалевой Валентины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковые требования Ковалева Алексея Семеновича к Середенко Елене Владимировне, Дюжих Ивану Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования на долю денежного вклада и на долю денежных средств удовлетворить в части.

Признать за Ковалевым Алексеем Семеновичем право собственности в порядке наследования (обязательную долю в наследстве) на 1/4 долю денежного вклада «Пенсионный Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., открытого в ДО Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» № на имя Ковалевой Валентины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ковалева А.С. к Середенко Е.В., Дюжих И.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:                                                       

судья                                                                                               Г.М. Петлица