Решение по делу № 2-955/2012 ~ М-859/2012 от 09.10.2012

                                                         Дело № 955/12

РЕШЕНИЕ                                

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 г.                                                                              г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалеевой И.Д. к Савельевой Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеева И.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Савельевой Р.Р. был заключен договор займа, по которому она передала ответчице <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> в месяц. По этому договору денежные средства ответчик выплатила полностью. ДД.ММ.ГГГГ между ними был вновь заключен договор займа, по условиям которого она передала Савельевой Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и ответчица обязалась выплачивать <данные изъяты> от суммы долга ежемесячно, но по сегодняшний день долг не возвращен, на телефонные звонки ответчица не отвечает. В связи с чем, просит взыскать с Савельевой Р.Р. сумму долга с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

В суде истец Нургалеева И.Д. исковые требования поддержала, пояснив о том, что ответчица по началу возвращала долг, но потом перестала. С учетом ранее возвращенных сумм, просила взыскать с Савельевой Р.Р. сумму задолженности согласно её расчету и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Савельева Р.Р. в суд не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства: РБ, <адрес>, ком. <данные изъяты> В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что неизвестно фактическое местопребывания ответчика Савельевой Р.Р., суд, согласно ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве ее представителя адвоката Дворянинова В.Г., который просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав доводы истца, мнение представителя ответчика адвоката Дворянинова В.Г., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2 ст. 808 ГК РФ разъяснено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Так, в подтверждение заявленных требований, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Савельева Р.Р. получила от Нургалеевой И.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % ежемесячно, при этом обязалась выплачивать проценты ежемесячно с 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку срок возврата займа в расписке не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иной срок не предусмотрен договором (абз.2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору займа, установленные договором проценты ежемесячно не выплачивает, требование истца о возврате суммы долга не исполняет.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Савельева Р.Р. взяла в долг <данные изъяты> рублей с условием выплаты - <данные изъяты> ежемесячно.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, и подтверждено истцом, ответчик частично возвращала денежные средства.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с ответчика Савельевой Р.Р. с учетом выплаченных ею сумм, и считает его правильным.

Таким образом, с Савельевой Р.Р. в пользу Нургалеевой И.Д. суд взыскивает сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей с учетом процентов: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере               1000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, истцу размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей, был уменьшен до <данные изъяты> рублей, в связи с чем оставшаяся часть государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> рублей, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савельевой Р.Р. в пользу Нургалеевой И.Д. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины -<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Савельевой Р.Р. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: