Приговор по делу № 1-34/2019 от 29.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-34/2019 г.

УИД 26RS0006-01-2019-000177-06

15 мая 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Мак А.С.

обвиняемого Каркач А.А.

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер Арзгирского АК

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Каркач А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2018 года Арзгирским районным судом Ставропольского края в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест лишения свободы Каркач А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года, но не свыше срока погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов ночи до 06 часов утра; обязательная явка в Отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> Каркач А.А. был поставлен на учет по адресу: <адрес> надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. Каркач А.А. были разъяснены административные ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Каркач А.А. ДД.ММ.ГГГГ под роспись, обязался соблюдать установленные ему решением Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, с предупреждением о том, что в случае совершения двух или более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Каркач А.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушил общественный порядок и общественную безопасность в период ограничений установленных судом при административном надзоре, в связи с чем, Каркач А.А. был привлечен к административной ответственности.

Так, Каркач А.А., будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, в связи с чем Каркач А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> Каркач А.А. во второй раз был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Решением Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные административные правонарушения Каркач А.А. было дополнено ограничение к решению Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являться на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>. Каркач А.А. был вновь был вручен график прибытия на регистрацию, с чем он был ознакомлен под роспись.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Каркач А.А. находился на пересечении улиц Кирова и Саввина <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, в связи с чем в тот же день в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> Каркач А.А. третий раз был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Согласно установленному ДД.ММ.ГГГГ графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Каркач А.А. должен был являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 4 (четыре) раза в месяц, в понедельник с 09.00 до 10.00 часов. Каркач А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Каркач А.А., неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 4 (четыре) раза в месяц, в понедельник с 09.00 до 10.00 часов.

Так, Каркач А.А., будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Каркач А.А. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов ночи до 06 часов утра, в связи с чем Каркач А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. В результате чего, Каркач А.А. умышленно допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Каркач А.А., будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, в 08 часов 27 минут в общественном месте – на <адрес>, напротив домовладения №, в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был неопрятно одет, разговаривал невнятно, в связи с чем Каркач А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу.

Осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений, Каркач А.А. умышленно, неоднократно, не соблюдал установленное судом ограничение, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Каркач А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Каркач А.А. следует, что он полностью признает свою вину и раскаивается в совершении преступления, а именно неоднократном несоблюдении, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Но в дальнейшем, он хочет воспользоваться п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и отказывается от дачи показаний по поводу имеющегося в отношении него подозрения. (л.д. 63-64)

Кроме признания вины подсудимым Каркач А.А., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арзгирского районного суда <адрес>, по инициативе ОМВД России по <адрес>, Каркач А.А. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока погашения судимости в связи с чем ему были введены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц, а также запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах. ДД.ММ.ГГГГ заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ, Каркач А.А. был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом был составлен соответствующий график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, где поднадзорный Каркач А.А. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, а также разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положение ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которой может быть возбуждено уголовное дело за самовольное оставление постоянного места жительства с целью уклонения от административного надзора и неоднократное нарушение административных ограничений сопряженное с совершением административного правонарушение предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. Каркач А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 19.15 КРФоАП и по ст. 20.25 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе посещения поднадзорного лица по месту жительства был установлен факт нарушения Каркач А.А. установленных в отношении него судом ограничений, то есть Каркач А.А. пребывал вне жилого помещения с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каркач А.А. был привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП за нарушение установленных судом ограничений, а именно отсутствие в жилом помещении, являющимся местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 утра. ДД.ММ.ГГГГ Каркач А.А. было внесено повторное предупреждение и в связи с тем, что Каркач А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократном нарушении общественного порядка и общественной безопасности, несоблюдении ограничений, установленных судом, решением Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные административные правонарушения Каркач А.А. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) было дополнено ограничение к решению Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являться на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>. Данное решение суда в настоящий момент вступило в законную силу. Каркач А.А. был вновь был вручен график прибытия на регистрацию, с чем он был ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ Каркач А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП, назначено наказание в виде ареста 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ Каркач А.А. повторно вручено предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ Каркач А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, назначено наказание в виде ареста 2 сутки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе посещения поднадзорного лица по месту жительства был установлен факт нарушения Каркач А.А. установленных в отношении него судом ограничений, то есть Каркач А.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Каркач А.А. был привлечен и.о. мировым судьей судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП за нарушение установленных судом ограничений, не явка на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и ему назначено наказание в виде ареста 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ Каркач А.А. вновь не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, чем допустил нарушение установленных в отношении него судом ограничений. Кроме того, Каркач А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, в связи с чем, был привлечен мировым судьей <адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть Каркач А.А. допустил неоднократное нарушение административных ограничений сопряженное с совершением административного правонарушение предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и в его действиях были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 66-67)

Свидетель ФИО5 в ходе дознания показал, что он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес>. В период с 1 марта по настоящее время, он исполняет обязанности участкового уполномоченного полиции на территории административного участка № <адрес>. На данном административном участке проживает гражданин Каркач А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден Арзгирским районным судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ осужден Арзгирским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено в отношении Каркач А.А. условное осуждение по предыдущему приговору Арзгирского районного суда от 0406.2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Арзгирского районного суда <адрес>, Каркач А.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года, ему были введены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц, а также запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах. В период административного надзора, с Каркач А.А. неоднократно проводились профилактические беседы, с разъяснение ответственности за нарушение установленных ему ограничений, влекущие за собой уголовную ответственность по ст. 314. 1 УК РФ. Однако, Каркач А.А. на путь исправления не встал и неоднократно допускал нарушения установленные судом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе посещения поднадзорного лица по месту жительства, сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> был установлен факт нарушения Каркач А.А. установленных в отношении него судом ограничений, пребывал вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Каркач А.А. был привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП за совершение административного правонарушения – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ Каркач А.А. было внесено повторное предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ решением Арзгирского районного суда <адрес> за допущенные административные правонарушения Каркач А.А. было дополнено ограничение к решению Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являться на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 22 часов, сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> был посещен поднадзорное лицо Каркач А.А. по месту проживания в домовладении № <адрес>, Каркач А.А. дома отсутствовал. Таким образом, был зафиксирован факт нарушения установленного Каркач А.А. судом ограничения, о чем сотрудниками ППСП было доложено руководству ОМВД, посредством состояния акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. В связи с тем, что в виду нарушения ограничения суда поднадзорным лицом, в отношении Каркач А.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес>, Каркач А.А. был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз Каркач А.А. было допущено нарушение установленных в отношении него судом ограничений в виде не явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Каркач А.А. повторно был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес>, Каркач А.А. был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 23 часов до 23 часов 30 минут, сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> по месту жительства <адрес>. 17 был посещен поднадзорное лицо Каркач А.А., который на момент проверки отсутствовал дома. Таким образом, был зафиксирован факт нарушения установленного Каркач А.А. судом ограничения, о чем сотрудниками ППСП было доложено руководству ОМВД, посредством состояния акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром в 8 часов, Каркач А.А. был им обнаружен напротив домовладения № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения чем допустил, административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП. В связи с тем, что в виду нарушения ограничения суда поднадзорным лицом, в отношении Каркач А.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.21 КРФоАП, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес>, Каркач А.А. был привлечен по ст. 20.21 КРФоАП. Таким образом, им были зафиксированы неоднократные нарушения Каркач А.А. административных ограничений сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и им в действиях Каркач А.А. были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем было доложено в форме рапорта на имя начальника ОМВД России по <адрес>. (л.д. 124-125)

Свидетель ФИО7 в ходе дознания показал, что он проживает в <адрес>, один. Он является инвали<адрес> группы, по состоянию здоровья у него отсутствует одна нога, в связи с чем ему в одиночку трудно ухаживать за принадлежащем ему подсобным хозяйством и иногда в помощи он просит знакомых молодых ребят. На одной улице с ним проживает Каркач А.А., который проживает от его дома примерно на 3 квартале. Каркач А.А. ему не родственник, а однофамилец. Каркач А.А. иногда помогал и сейчас помогает ему в работе по хозяйству. Так ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье, в вечернее время около 18 часов Каркач А.А. приходил ему помогать управиться по хозяйству. Каркач А.А. рассказал, что отсидел 10 суток в <адрес>, так как сотрудники полиции встретили его пьяным на улице около памятника «Красному трактору» и он был осужден к административному аресту. Ему известно, что Каркач А.А. установлен административный надзор, так как когда он бывает у него в гостях, а вечером всегда уходит, объясняя это тем, что ему нужно быть дома, так как могут приехать сотрудники полиции и проверить его нахождение дома. (л.д. 47-48)

Свидетель ФИО8 в ходе дознания показал, что по инициативе Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ решением Арзгирского районного суда <адрес>. Каркач А.А. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока погашения судимости в связи с чем ему были введены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц, а также запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах. ДД.ММ.ГГГГ заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ, Каркач А.А. был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Был составлен соответствующий график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, где поднадзорный ФИО11 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положение ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которой может быть возбуждено уголовное дело за систематическое нарушение ограничений, наложенных на него судом, в соответствии с которой может быть возбуждено уголовное дело за самовольное оставление постоянного места жительства с целью уклонения от административного надзора и неоднократное нарушение административных ограничений сопряженное с совершением административного правонарушение предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что Каркач А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократном нарушении общественного порядка и общественной безопасности, несоблюдении ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ решением Арзгирского районного суда <адрес> в соответствии с пунктом 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ- № от ДД.ММ.ГГГГ, за допущенные административные правонарушения Каркач А.А. дополнено ограничение, к решению Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являться на регистрацию в Отдел МВД России 4 раза в месяц. Каркач А.А. был вновь был вручен график прибытия на регистрацию, с чем он был ознакомлен под роспись. Однако Каркач А.А. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП тем самым допустил неоднократное нарушение административных ограничений сопряженное с совершением административного правонарушение предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 52-53)

Свидетель ФИО9 в ходе дознания показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО10 заступил в суточной наряд по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>. В этот день после вечернего построения и доведения оперативной обстановки в районе и по <адрес>, их наряду от оперативного дежурного поступило указание о проверке по месту жительства лица состоящего на административном надзоре Каркач А.А. у которого имеются ограничения: не покидать постоянное место жительства после 22 часов. Данный гражданин проживет в <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он совместно со старшим сержантом полиции ФИО10 подъехали к указанному выше адресу, прошли во двор домовладения с правой стороны находился жилой дом с признаками пожара, а с левой стороны летняя кухня в которой проживает Каркач А.А. Пройдя во двор, они с ФИО10 обследовали домовладение, Каркач А.А. на месте отсутствовал. По окончанию проверки старший сержант полиции ФИО10 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, где было отмечено, что Каркач А.А. на момент проверки отсутствовал дома. (л.д. 55-56)

Свидетель ФИО10 в ходе дознания показал, что он занимает должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, в этой должности он находится с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточной наряд по охране общественного порядка в <адрес>, вместе с ним в составе наряда находился полицейский ОВ ППСП младший сержант полиции ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, поступило указание о проверке по месту жительства лица состоящего на административном надзоре Каркач А.А. Он не первый раз проверяет данного гражданина, и ему известно, что у Каркач А.А. имеются ограничения, наложенные Арзгирским районным судом: не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов утра. В указанный день в вечернее время в период с 23 часов до 23 часов 30 минут он совместно с полицейским ФИО9 подъехали к домовладению № по <адрес>, где проживает Каркач А.А. Когда они подъехали, в доме свет не горел, жилой дом, расположенный с правой стороны от входа является не жилым, так как сгорел, а с левой стороны от входа летняя кухня, входные двери который не имели запирающих устройств и были открыты. При проведении проверки домовладения, ими было установлено, что Каркач А.А. на месте отсутствовал. О чем он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором отразил, что Каркач А.А. на момент проверки отсутствовал дома. (л.д. 58)

Свидетель ФИО6 в ходе дознания показала, что в соседнем домовладении № по <адрес> длительное время проживает Каркач А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут она вышла за пределы принадлежащего ей домовладения и направилась по тротуарной дорожке в направлении <адрес> и <адрес>, мимо двора домовладения принадлежащего Каркач А.А. Когда она прошла его двор, она обратила свое внимание на то, что параллельно, на встречу ей идет к своему домовладению Каркач А.А. и его брат ФИО12 В этот же вечер примерно в 19 часов 30 минут возвращаясь домой и, проходя мимо двора домовладения Каркач А.А., она увидела, что в окне домовладения горел свет. Позже, примерно в 21 час, находясь во дворе своего домовладения, она слышала разговоры людей, доносящиеся со двора домовладения Каркач А.А. (л.д. 128-129)

Вина Каркач А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, исследованными судом:

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у специалиста-эксперта направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 было изъято дело административного надзора № на Каркач А.А. (л.д.70)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на Каркач А.А. (л.д. 71-72)

Решением Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Каркач А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора сроком на 3 три года, но не свыше срока погашения судимости, с установлением административных ограничений: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов ночи до 06 часов утра; обязательная явка в орган внутренних дел два раза в месяц. (л.д. 169)

Решением Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении установленных решением Арзгирского районного суда Ставропольского кая от ДД.ММ.ГГГГ ограничений административного надзора, административным ограничением: являться для регистрации 4 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>. (л.д. 170)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Каркач А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. (л.д. 20)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Ставропольского кая мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Каркач А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (л.д. 32)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Каркач А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. (л.д. 36-37)

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Каркач А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Каркач А.А..

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Каркач А.А. суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, признался и раскаялся в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, вместе с тем учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений, согласно части 2 статьи 68 УК РФ, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости, совершения преступления в период условного осуждения и обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Каркач А.А..

ДД.ММ.ГГГГ Каркач А.А. осужден Арзгирским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год.

Суд установил, что Каркач А.А. в период испытательного срока вел себя отрицательно, допускал нарушение общественного порядка и условий отбывания наказания (л.д. 19, 23, 24, 28, 35, 36-37), поэтому в соответствии с ч. 4. ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Подсудимый на специализированном медицинском учете не состоит (л.д. 174, 175, 145).

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении Каркач А.А. принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дело административного надзора на Каркач А.А., освобождённого из мет лишения свободы, в отношении которого установлены судом административные ограничения и определены обязанности, – следует считать переданными по принадлежности специалисту-эксперту направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каркач А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Каркач А.А. по приговору Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, присоединить не отбытое наказание по приговору Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Каркач А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Каркач А.А. взять под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Каркач А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на Каркач А.А., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, – считать переданными по принадлежности специалисту-эксперту направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд.

    Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>