Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15115/2017 от 19.04.2017

Судья - Ледванов М.В. Дело № 33-15115/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей: Щуровой Н.Н. и Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Юрчевской Г.Г. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Пивень М.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2016 года исковые требования Пивень М.А. удовлетворены частично.

С ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1308415 рублей, штраф несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 691707,50 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 70000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 23500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 рублей.

В остальной части иска отказано.

Этим же решением с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Краевая оценочная компания» взыскана денежная сумма в счет оплату услуг судебного эксперта в размере 25000 рублей; с ОАО «АльфаСтрахование» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 18575,61 рублей.

04 июля 2016 года представитель ОАО «АльфаСтрахование» - Солодкая Ю.П. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2016 года ОАО «АльфаСтрахование» отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ОАО «АльфаСтрахование» - Рапоткин А.С. просит отменить данное определение и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, указав, что общество не могло своевременно подать жалобу в связи с тем, что решение 26 мая 2016 года было получено ими за пределами срока, установленного статьей 214 ГПК РФ, а именно, 01 июля 2016 года. В связи с чем, считает, что процессуальный срок на обжалование пропущен ими по уважительной причине и должен быть восстановлен. Кроме того, указывает на то, что в нарушение ст. 112, ст. 113 ГПК РФ Общество не извещалось о дне, времени и месте судебного заседания, в котором было отказано в восстановлении процессуального срока, копия определения от 11 июля 2016 года в их адрес было направлена в нарушение сроков, установленных статьей 214 ГПК РФ. Судебный акт был получен ими только 24 октября 2016 года.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с наличием оснований предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ судебной коллегией постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене в связи с наличием безусловных оснований, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку доводы ответчика о нарушение его процессуальных прав нашли свое подтверждение.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. ( ч.1 ст. 112 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержится положение о том, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, кроме прочих, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара состоялось 26 мая 2016 года. Срок для обжалования решения истек 27 июня 2016 года.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Рапоткин А.С. участвовал в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу, присутствовал при оглашении резолютивной части решения от 26 мая 2016 года, следовательно, ответчик знал о принятом судебном решении, мотивированное решение было изготовлено в предусмотренные законом сроки, получено представителем Общества 01 июля 2016 года.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт от 26 мая 2016 года обратился лишь 04 июля 2016 года, то есть за пределами установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ОАО «Альфа-Страхование» по неуважительной причине пропущен срок для обжалования решения суда, и заявление ОАО «Альфа-Страхование» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2016 года подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОАО «Альфа-Страхование» – удовлетворить частично.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2016 года отменить.

Вынести новое определение, в соответствии с которым в удовлетворении заявления ОАО «Альфа-Страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2016 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: