Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7625/2021 ~ М-7272/2021 от 18.11.2021

№ 2-7625/2021

УИД 63RS0045-01-2021-010392-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.12. 2021г.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьева Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-7625/2021 по иску Якименко Андрея Станиславовича к ООО «Тревел Технологии», ООО «Пегас» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Якименко А.С. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с указанным иском к ООО «Тревел Технологии», ООО «Пегас» с требованием о защите прав потребителей.

Выслушав стороны, не возражавшие против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из искового заявления, Якименко А.С. просит взыскать с ответчика ООО «Тревел Технологии», ООО «Пегас» сумму в размере 75 000 руб.

Между сторонами спор имущественного характера.

Цена иска составляла 75 000 руб., что не превышает ста тысяч рублей, следовательно оно принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в мировой суд <адрес>.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в мировой суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имущественные требования истца составляют сумму менее ста тысяч рублей, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, т.к. подсудно мировому судье, поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,33,41 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░