Определение по делу № 2-4495/2013 ~ М-4726/2013 от 03.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2013 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Козыревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова А.М. к Пиотровичу В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Банников А.М. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата он и ответчик заключили договор займа на сумму 450 000 рублей, с условием возврата суммы займа до Дата с уплатой процентов по ставке 5% в месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца. Пунктом 4 договора займа установлена неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и допущение просрочки платежа в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Дата он передал ответчику 450 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик нарушил условия договора займа в части своевременного возврата займа и уплаты начисленных процентов с Дата по Дата По состоянию на Дата задолженность ответчика по договору займа составляет 631 800 рублей, из которых 450 000 рублей – сумма займа, 112 500 рублей – проценты за пользование займом с Дата по Дата , 69 300 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с Дата по Дата .

Просил суд взыскать с Пиотровича В.В. задолженность в сумме 631 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 518 рублей.

В судебном заседании Банников А.М. отказался от исковых требований к Пиотровичу В.В.о взыскании задолженности по договору займа в сумме 631 800 рублей и государственной пошлины в сумме 9 518 рублей. При этом просила суд принять его отказ от иска и прекратить производство по делу, а также возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Пиотрович В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец Банников А.М. отказался от иска к Пиотровичу В.В.о взыскании задолженности по договору займа в сумме 631 800 рублей и государственной пошлины в сумме 9 518 рублей.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Банникова Алексея Михайловича к Пиотровичу Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего иска Банниковым А.М. была уплачена государственная пошлина в сумме 9 518 рублей по чеку-ордеру от Дата .

Поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то суд считает возможным возвратить Банникову А.М. государственную пошлину в сумме 9 518 рублей.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Банникова А.М. от иска к Пиотровичу В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 631 800 рублей и государственной пошлины в сумме 9 518 рублей.

Производство по делу по иску Банникова А.М. к Пиотровичу В.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банникову А.М. государственную пошлину в сумме 9 518 рублей (девять тысяч пятьсот восемнадцать рублей), уплаченную по чеку-ордеру от Дата и выдать справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Мартынова