Решение вступило в законную силу 20.05.2014
Дело № 2-506/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,
при секретаре Катаевой М. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Долгодворовой О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Долгодворовой О. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ** от **.**.**** в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Долгодворова О. В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление являлось офертой. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Долгодворовой О. В. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением. Кредитному договору был присвоен номер № **. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 условий предоставления нецелевых кредитов Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Заемщиком не позднее даты, указанной в Графике платежей. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора – не исполнил обязательства по возврату задолженности в указанном выше размере, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере *** рублей; срочных процентов на сумму текущего долга в размере *** рублей; просроченного кредита в размере *** рубль; просроченных процентов в размере *** рубля.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Панфиловой С. В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Долгодворова О. В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства, которое также является местом ее регистрации. Заказное письмо с простым уведомлением на имя Долгодворовой О. В. возвращено в суд по истечении срока хранения. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Ш. судебную повестку Долгодворовой О. В. по адресу: ул. ***, **-** не представилось возможным, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, соседей дома также не оказалось, повестка оставлена в дверях.
Согласно данным отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Свердловской области Долгодворова О. В. зарегистрирована по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**.
На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.
В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что между Долгодворой О. В. и ООО «Русфинанс Банк» **.**.**** было заключен кредитный договор № ** на сумму *** рублей на основании заявления ответчика.
Согласно кредитному договору от **.**.****, заключенному между Долгодворовой О. В. и ООО «Русфинанс банк», сумма кредита составляет *** рублей, процентная ставка по кредиту 44,99 % годовых, срок кредита по **.**.****.
Получение ответчиком суммы займа подтверждается платежным поручением № ** от **.**.**** и калькуляцией от **.**.****. Таким образом, обязательства перед заемщиком по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме.
В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному соглашению, Долгодворовой О. В. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему. В связи, с чем по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет *** рублей, в том числе: *** рублей – текущий долг по кредиту; *** рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; *** рубль – просроченный кредит; *** рубля – просроченные проценты.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, проверен судом и является математически правильным. Правильность расчета истца ответчиком не оспорена.
Из расчета банка видно, что Долгодворова О. В. допустила неоднократную просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному соглашению со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** рублей подтверждается платежным поручением № ** от **.**.****, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь ст. 194-198, 336,338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░