Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2016 ~ М-270/2016 от 22.03.2016

копия

Дело № 2-293/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

истца ФИО19

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» - конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в порядке, установленном ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Карпинский городской суд <адрес> в интересах ФИО18. к <адрес>) о восстановлении на работе, указав, что истец приказом от ДД.ММ.ГГГГ № принята на работу с <адрес>» на должность заместителя генерального директора по правовым и общим вопросам. На основании решений Арбитражного суда <адрес> в отношении <адрес> начата процедура банкротства, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. была предупреждена о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией должника. Приказом конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО17. отстранена от исполнения обязанностей заместителя генерального директора по правовым и общим вопросам, ей разрешен допуск на территорию <адрес> в присутствии конкурсного управляющего. Приказом конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ № приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 конкурсному управляющему <адрес>» написано заявление о приостановлении работы на основании ст. 142 ТК РФ. На основании указанного заявления приказом конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. считается приостановившей работу с ДД.ММ.ГГГГ. Письменное уведомление от конкурсного управляющего о готовности произвести выплату задержанной заработной платы в день выхода работника на работу не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО11. направлено требование о выходе на работу и урегулировании конфликта интересов. На основании поступивших служебных записок конкурсным управляющим <адрес>» был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс об увольнении ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – прогулом.

Просит произвести истцу ФИО13 заработной платы за дни вынужденного прогула.

Истец ФИО14. в предварительном судебном заседании предложила представителю ответчика Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» - конкурсному управляющему ФИО5 заключить мировое соглашение, изложив его в письменном виде, по условиям которого прокурор <адрес>, она отказываются от заявленного прокурором <адрес> в ее интересах требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в ее пользу заработной платы за дни вынужденного прогула, а ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей задолженность по заработной плате за ноябрь <данные изъяты>.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО4 в предварительном судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» - конкурсный управляющий ФИО5 в предварительном судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Мировое соглашение в судебном заседании изложено сторонами в письменной форме.

Суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить, прекратив производство по делу. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО15 помощником прокурора <адрес> ФИО4, и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Завод горного машиностроения» конкурсным управляющим ФИО5, по условиям которого прокурор <адрес> в лице ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, истец Долгулёва ФИО1 отказываются от заявленного прокурором <адрес> в интересах ФИО16 требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» в пользу Долгулёвой ФИО1 заработной платы за дни вынужденного прогула, а ответчик - <адрес>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Долгулёвой ФИО1 задолженность по заработной плате за ноябрь <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № 2-293/2016 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: