Приговор по делу № 1-138/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-138/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 09 августа 2018 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И.,

подсудимых Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В., защитника - адвоката Байгановой Г.С., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

МЫСЛИЦКОЙ Т.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимого 07 марта 2018 года приговором мирового судьи Аргаяшского района суда Челябинской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

ПОДИВИЛОВОЙ Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>2, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 06 марта 2018 года приговором мирового судьи Аргаяшского района суда Челябинской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 140 (сто сорок) часов, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

МУХТАРОВОЙ Е.В., родившееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 05 марта 2018 года приговором мирового судьи Аргаяшского района суда Челябинской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов, наказание отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мыслицкая Т.М., Подивилова Т.А., Мухтарова Е.В. группой лиц по предварительному сговору совершили присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», вверенные им, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мыслицкая Т.М., занимая должность оператора автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты>», на основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ, имея материальную ответственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, о полной материальной ответственности, Подивилова Т.А., занимая должность старшего оператора автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты>», на основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ и несла материальную ответственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, Мухтарова Е.В., занимая должность оператора автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты>», на основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ и выполняли должностные обязанности, определенные должностной инструкцией оператора АЗС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» осуществлять постоянный контроль наличия и сохранности денег в кассе, путем осуществления контрольных пересчетов, снятия излишков денежных средств из кассы.

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Мыслицкая Т.М., Подивилова Т.А., Мухтарова Е.В. находились на рабочем месте в помещении АЗС № ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и узнали о некорректной работе программного обеспечения <данные изъяты>, установленного на компьютере, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», и предназначенного для отпуска нефтепродуктов через торгово-раздаточную колонку, и из корыстных побуждений, договорились между собой на хищение денежных средств полученных от реализации нефтепродуктов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путем их присвоения, каждая в свою смену, тем самым вступили в преступный сговор.

Так, Мыслицкая Т.М., Подивилова Т.А., Мухтарова Е.В. согласно отведенных им ролей, с целью реализации своих преступных намерений, в нарушение вышеуказанных положений об условиях и порядке исполнения должностных обязанностей, с целью незаконного обогащения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о некорректной работе программного обеспечения <данные изъяты>, установленного на компьютере, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», и предназначенного для отпуска нефтепродуктов через торгово-раздаточную колонку, находясь на рабочем месте, расположенном в помещении АЗС№, получали каждая в свою смену, от неустановленных покупателей денежные средства, предназначенные для приобретения нефтепродуктов, после чего в программном обеспечении <данные изъяты> включали функцию «заказ ГСМ» и вносили сумму денежных средств, полученную от неустановленных покупателей, на которую они желали приобрести нефтепродукты.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в программном обеспечении <данные изъяты>, включали функцию «до полного бака», вследствие чего в данном программном обеспечении происходил сбой, а именно в программе отображался приход денежных средств на сумму до 1 рубля, при этом отпуск нефтепродуктов через торгово-раздаточные колонки осуществлялся в количестве, за которое неустановленные покупатели внесли денежные средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Мыслицкой Т.М. от неустановленных покупателей было получено 4 276 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 3 рубля 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Подивиловой Т.А. от неустановленных покупателей было получено 3 000 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 2 рубля 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Мухтарова Е.В. от неустановленных покупателей было получено 2500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 1 рубль 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Мыслицкой Т.М. от неустановленных покупателей было получено 3000 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 2 рубля 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Подивиловой Т.А. от неустановленных покупателей было получено 3 500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 2 рубля 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Мухтарова Е.В. от неустановленных покупателей было получено 4 000 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 2 рубля 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Подивиловой Т.А. от неустановленных покупателей было получено 2100 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 0,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Мухтарова Е.В. от неустановленных покупателей было получено 500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 0,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Мыслицкой Т.М. от неустановленных покупателей было получено 5 500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 3 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Мыслицкой Т.М. от неустановленных покупателей было получено 500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 0,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Подивиловой Т.А. от неустановленных покупателей было получено 2500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 1 рубль 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Мухтарова Е.В. от неустановленных покупателей было получено 3500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 2 рубля 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> по <данные изъяты>, Мыслицкой Т.М. от неустановленных покупателей было получено 4000 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 2 рубля 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Мухтарова Е.В. от неустановленных покупателей было получено 1000 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 0,72 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Подивиловой Т.А. от неустановленных покупателей было получено 4000 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 2 рубля 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Мухтарова Е.В. от неустановленных покупателей было получено 4000 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 2 рубля 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Мухтарова Е.В. от неустановленных покупателей было получено 500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 0,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Подивиловой Т.А. от неустановленных покупателей было получено 4500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 3 рубля 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Мухтарова Е.В. от неустановленных покупателей было получено 3000 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 2 рубля 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> по <данные изъяты>, Мухтарова Е.В. от неустановленных покупателей было получено 1000 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 0,72 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Мыслицкой Т.М. от неустановленных покупателей было получено 4 500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 3 рубля 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Мухтарова Е.В. от неустановленных покупателей было получено 2000 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 5 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часа, Мыслицкой Т.М. от неустановленных покупателей было получено 1 500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 1 рубль 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, Мыслицкой Т.М. от неустановленных покупателей было получено 500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 0,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Подивиловой Т.А. от неустановленных покупателей было получено 1000 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 0,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Подивиловой Т.А. от неустановленных покупателей было получено 500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 0,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Мухтарова Е.В. от неустановленных покупателей было получено 1 500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 1 рубль 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, Мыслицкой Т.М. от неустановленных покупателей было получено 2 500 рублей, при этом после включения функции «до полного бака» программного обеспечения <данные изъяты> и сбоя в нем, в кассу ООО «<данные изъяты>» внесла 1 рубль 83 копейки.

В результате умышленных действий Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В. в указанный период времени образовались излишки денежных средств в сумме 70 822 рубля 79 копеек, полученных от неустановленных покупателей в счет оплаты за приобретенные нефтепродукты, которые они похитили путем присвоения, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Мыслицкая Т.М., Подивилова Т.А., Мухтарова Е.В. согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что обвинение Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В. понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимых - адвокат Байганова Г.С., ходатайство своих подзащитных поддержала.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимых удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Потерпевший Т., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В. в особом порядке.

Учитывая, что санкция инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимых судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые Мыслицкая Т.М., Подивилова Т.А., Мухтарова Е.В., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В., при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В. обвинительного приговора.

Суд соглашается с юридической квалификацией, предложенной органом предварительного следствия и стороной обвинения, и квалифицирует действия Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В. по ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом сведений о личности подсудимых Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В. суд признает их вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В. преступление относится к категории средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости при определении размера наказания, а также условий превентивного предупреждения совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к виновным положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В., суд принимает во внимание, что последние имеют постоянное место жительства и регистрации, трудоустроены, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют, как положительные, так и отрицательные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мыслицкой Т.М., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего, частичное возмещение материального ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Подивиловой Т.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мухтаровой Е.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений еще может быть достигнуто без их изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, также при назначении наказания, суд полагает необходимым применить и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, необходимости назначении подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, принимая данное решение, суд исходит из приведенных выше обстоятельств совершенного преступления и личности виновных.

Рассматривая гражданские иски, суд приходит к выводу, что требования к Подивиловой Т.А. в счет возмещения материального ущерба в сумме 19 986 рублей 18 копеек; к Мухтаровой Е.В. в счет возмещения материального ущерба в сумме 23 479 рублей 46 копеек; к Мыслицкой Т.М. в счет возмещения материального ущерба в сумме 22 757 рублей 14 копеек, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мыслицкой Т.М., Подивиловой Т.А., Мухтаровой Е.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 986 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 757 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 479 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░- ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░