Дело №2-1279/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2014 года г.Саранск
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе судьи Образцовой С.А.,
При секретаре Тикшайкиной О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Гуськову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123 864 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга 105 035 руб. 77 коп., просроченные проценты 18 828 руб. 45 коп., по тем основаниям, что 24.09.2013 года между ОАО «Бинбанк» и Гуськовым В..А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 28,0% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Гуськов В.А. нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, требование банка о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с Гуськова В.А. в пользу ОАО АКБ «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 123 864 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 677 руб. 28 коп.
Представитель истца ОАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 1).
Ответчик в судебном заседании не явился по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Гуськовым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «БИНБАНК» выдал Гуськову В.А. кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28 % годовых. (л.д.4).
Кредит был выдан 24 сентября 2013 года на расчетный счет Гуськова В.А., что подтверждается выпиской по счету № за период с 18 ноября 2013 по 11.08.2014 года (л.д. 11).
04.07.2014 года истец направил ответчику Гуськову В.А. уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающимися процентами, что подтверждается копией данного уведомления. (л.д. 12).
Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 05 августа 2014 года составляет сумму 123 864 руб. 22 коп., которая складывается из: основной долг – 105 035 руб. 77 коп., просроченные проценты – 18 828 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом истца.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Гуськовым В.А. не исполняются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора № от 24.09.2013 года, касающиеся своевременности возврата суммы займа и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов обоснованны и с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 123 864 руб. 22 коп.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № от 03.09.2014 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 677 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Гуськову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гуськова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 123 864 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 677 руб. 28 коп., а всего 127 541 (сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок один) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Судья: