Дело № 2-287/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.12.2017г. г.Армянск
Армянский городской суд Республики Крым
в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,
при секретаре Чижовой Л.Э.,
с участием представителей истицы Карповой Т.Н., Бараковских О.А.,
представителя ответчика - адвоката Галушко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Л. В. к Савиной Алёне ВА.новне, третьи лица ОМВД России по <адрес>, Администрация <адрес> Республики Крым, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя Карпову Т.Н., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском признании Савиной А.В. утратившей право пользования квартирой № <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым, указывая, что истица является собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.08.2015 года, при этом истице стало известно, что в квартире зарегистрирована ответчица, которая фактически в квартире не проживает, в квартире нет её личных вещей, оплату за содержание квартиры не производит, ответчица не являлась и не является членом семьи истицы.
В судебном заседании представители истицы иск поддержали, в дополнение обоснования иска указали, что ответчица является бывшим членом семьи бывшего собственника квартиры Савина В.А., умершего 18.09.2011г., ответчица в квартире не проживает более 25 лет, оснований для сохранения за ответчицей права пользования квартирой не имеется.
Представитель ответчика – адвокат Галушко Ю.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражений не указала.
Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> уведомлялся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не предоставил.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не имеет.
Выслушав представителей истицы, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Согласно ст.ст.23,24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года, на территории Республики Крым со дня принятия её в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Судом установлено, что истица гражданка Украины Малышева Л.В. является собственницей двухкомнатной <адрес> <адрес> Республики Крым, общей площадью 44,3 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Армянского городского нотариального округа Республики Крым 24.08.2015г., реестр №, согласно которому Малышева Л.В. является наследницей имущества ФИО2, умершей 18.10.2013г.
17.12.2015г. Малышевой Л.В. выдано Свидетельство о государственной регистрации права на <адрес> мкр.Васильева <адрес> Республики Крым, кадастровый №.
В <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Савина А ВА.новна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МУП «УЖКХ» <адрес> от 20.11.2017г., адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от 28.11.2017г.
Представители истицы указали, что Савина А.В. является дочерью бывшего собственника квартиры Савина В.А., умершего 18.09.2011г., ответчица более 25 лет в квартире не проживает, добровольно выехав из квартиры. Ответчица Савина А.В. не являлась членом семьи ФИО2, не являлась и не является членом семьи истицы Малышевой Л.В.
Материалами дела подтверждается, что ордер на <адрес> был выдан 21.11.1974г. Савиной Т.И. на состав семьи Савина А.В. - дочь, ФИО8 - мать. С 06.06.1975г. в квартире был зарегистрирован Савин В.А.- муж Савиной Т.И., в 1984 году Савина Т.И. умерла.
Согласно сообщения Муниципального архива от 21.11.2017г. имеется архивная копия распоряжения органа приватизации от 07.03.1995г. № об удовлетворении заявления нанимателя Савина В.А. о приватизации <адрес> мкр.Васильева <адрес> в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», с выдачей Савину В.А. свидетельства о собственности на жилье.
С 03.03.1995г. Савин В.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, 18.09.2011г. Савин В.А. умер, 11.04.2012г. ФИО2 государственным нотариусом Армянской государственной нотариальной конторы АР Крым было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестр №, согласно которому ФИО2 является наследницей имущества Савина В.А., наследство состоит из <адрес> мкр.Васильева <адрес> АР Крым.
Савина А.В. на протяжении 25 лет по адресу <адрес>Васильева <адрес> не проживает, о чем составлен акт от 13.11.2017г. МУП «УЖКХ» <адрес> с участием соседей.
Согласно сообщения Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от 28.11.2017г. Савина А.В., зарегистрированная в <адрес> мкр.Васильева <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась.
Таким образом, семейные отношения между Савиным В.А. и Савиной А.В. были прекращены до приватизации <адрес> мкр.Васильева <адрес>, Савина А.В. в приватизации квартиры не участвовала, с 1992 года по настоящее время Савина А.В. свое право пользования квартирой не реализовывала, добровольно выехала из квартиры, попыток вселения в квартиру не предпринимала.
В соответствии со ст.ст.35,46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом.
В силу ст.30 ЖК Российской Федерации, ст.288 ГК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Таким образом, на основании изложенного, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск собственника квартиры – Малышевой Л.В. о признании ответчицы утратившей право пользования квартирой № <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оснований для сохранения права пользования квартирой за ответчицей не имеется. Поскольку ответчица числится зарегистрированной в квартире, нарушаются права владения и пользования истицы данной квартирой.
В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Истица не настаивала на взыскании с ответчицы понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.195,196,198 ГПК Российской Федерации, на основании ст.ст.35,46 Конституции Российской Федерации, ст.ст.11,30 ЖК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Малышевой Л. В. к Савиной Алёне ВА.новне, третьи лица ОМВД России по г.Армянску, Администрация города Армянска Республики Крым, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Савина А ВА.новну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования квартирой № <адрес> <адрес> <адрес> Республики Крым.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.
СУДЬЯ Л.А. Лихачева