Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-307/2019 (2а-3620/2018;) ~ М-3184/2018 от 12.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Колодяжной П.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-307/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Филимоновой Елене Александровне о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с административным иском к Филимоновой Е.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что Филимонова Е.А., являясь собственником недвижимого имущества, а соответственно плательщиком налога на имущество, не уплатила указанный налог за налоговый период 2015 г. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление №, в котором был указан размер суммы налога на имущество, подлежащей уплате в размере 5979 рубля. Поскольку сумма налога на имущество за предыдущие периоды не оплачена административным ответчиком, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 27, 68 руб., в том числе по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование административным ответчиком исполнено не было.

Просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5979 рублей, пени в размере 27 рублей 68 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Филимонова Е.А. в налоговый период 2015 г., являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в отчетный период объектов налогообложения:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым рассчитан транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное уведомление не было исполнено административным ответчиком. Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 12.11.2014 г. № 510 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа Тольятти» определены ставки налога в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц, пени.

28.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России №2 по Самаркой области был вынесен судебный приказ №2а-1362\2018 о взыскании с Филимоновой Е.А. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени.

19.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области №100 Автозаводского судебного района Самарской области на основании заявления Филимоновой Е.А. вынесено определение об отмене судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства факт наличия у Филимоновой Е.А. задолженности по пени нашел свое подтверждение и административным ответчиком не опровергнут.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков (ст. 48 НК РФ).

Правильность расчета начисленного налога за объект налогообложения и пени ответчиком не оспаривались и не опровергнуты.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных налоговых уведомлений, требования об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога на имущество физических лиц налоговым органом была соблюдена.

С учетом того, что ответчиком не представлены в суд доказательства об отсутствии у него задолженности по обязательным платежам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В связи с неуплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляются пени. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Административный истец просит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц в размере 27, 68 руб. Поскольку ответчик своевременно недоимку по налогам не оплатил, требование о взыскании с ответчика пени подлежит также удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филимоновой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 5979 рублей;

- пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 27 рублей 68 копеек.

Взыскать с Филимоновой Елены Анатольевны, в доход государства государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -