Приговор по делу № 1-791/2018 от 13.11.2018

Дело №

Дело поступило в суд 13.11.2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тхор К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лукьянова С.А.,

подсудимого Астафьева А.В.

его защитника – адвоката Киселевой Т.С., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов <адрес>»,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Астафьева Андрея Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Астафьев А.В. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Астафьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, достал из кармана своей куртки нож и, удерживая его в руке, подбежал к Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Астафьев А.В. стоя напротив Потерпевший №1, удерживая имеющийся нож в руке, умышленно нанес последнему клинком данного ножа, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, один удар в область живота, причинив Потерпевший №1 рану живота, проникающую в брюшную полость, с ранением пряди большого сальника, явлениями внутрибрюшного кровотечения.

Своими умышленными преступными действиями Астафьев А.В. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рану живота (по средней линии), проникающую в брюшную полость (раневой канал идет спереди назад), с ранением пряди большого сальника, явлениями внутрибрюшного кровотечения, которая образовалась от воздействия одного удара острым предметом, в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Данное телесное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Астафьев А.В., находясь у <адрес>, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Астафьев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Астафьев А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое Астафьеву А.В. преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый Астафьев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Астафьев А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, действия Астафьева А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Астафьевым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого Астафьева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Астафьев А.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя 2-й стадии. Однако степень, имеющихся у Астафьева А.В. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Астафьев А.В. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 139-141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Астафьевым А.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Астафьева А.В. судом не установлено.

Судом не установлено достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание Астафьева А.В. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных об оказании влияния состояния опьянения на поведение Астафьева А.В. при совершении преступления, о способствовании такого состояния формированию у Астафьева А.В. умысла на совершение преступления, оказания влияния на решимость совершить данное преступление, в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, который на строгом наказании подсудимого не настаивал, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Астафьеву А.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Астафьеву А.В. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 113), на основании статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астафьева Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Астафьева А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Астафьеву А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, находящийся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 113), на основании статьи 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          /подпись/                К.Г. Тхор