Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2018 от 19.07.2018

№12-266/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск              14 августа 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска ФИО2, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы исполнительного директора ООО /________/ ФИО1 на постановление /________/ от /________/ и.о. директора департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора /________/ о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением /________/ от /________/ и.о. директора департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора /________/ о назначении административного наказания исполнительный директор ООО /________/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой.

Изучив жалобу, представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г.Томска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

На основании ст. 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное расследование не проводилось, а административное правонарушение выявлено на территории /________/ г. Томска – /________/.

С учетом изложенного, жалобу, с приложенными материалами подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд Томска, расположенный по адресу: г.Томск, /________/.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу исполнительного директора ООО «/________/ ФИО1 на постановление /________/ от /________/ и.о. директора департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора /________/ о назначении административного наказания, с приложенными материалами передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска, расположенный по адресу: г.Томск, /________/.

Судья подпись          ФИО2

Копия верна. Судья ФИО2