Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-2147/2017 [44У-211/2019] от 29.08.2017

Судья р/с Мартыненко С.А. № 44у – 211/19

УСК Карпенко Н.А.

Семенова В.Ф. – докл.

Амбаров М.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 20 марта 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

осужденного Талалаева А.В. посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Талалаева А.В. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2017 года.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2017 года

Талалаев Алексей Владимирович, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу удовлетворен гражданский иск.

Взыскано с Талалаева А.В. в пользу < Ф.И.О. >2 имущественный вред в размере <...> рублей, моральный вред в размере <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2017 года приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2017 года в отношении Талалаева А.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2017 года осужденному Талалаеву А.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Ермолаевой Т.А. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Талалаева А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Талалаев А.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено <...> в <...> <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Талалаев А.В. оспаривает правильность квалификации его действий. Утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было, последствия падения потерпевшего он предвидеть не мог, в связи с чем, полагает, что содеянное им должно быть квалифицировано по ст. 118 УК РФ. Ссылается на незаконность приговора в части назначенного наказания, указывает, что суд при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не обсудил вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не применил положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на немотивированность решения суда в части гражданского иска. Просит о пересмотре приговора, исключении из приговора указания суда о взыскании с него имущественного ущерба и морального вреда, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ, применить положения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2017 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подлежат учёту характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд первой инстанции, признав Талалаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Назначая Талалаеву А.В. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, назначая Талалаеву А.В. наказание суд не разрешил в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 307, ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда о взыскании должно быть законным и обоснованным.

В приговоре, согласно п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 4 ст. 307 УПК РФ, должны быть приведены мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, соответствующие расчёты исковых требований, подлежащих удовлетворению, а также закон, на основании которого разрешён гражданский иск.

Решая вопрос о размере компенсации причинённого потерпевшему морального вреда, суд обязан исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда, согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случае, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер и объём физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом тяжести и продолжительности, степени вины и имущественного положения обвиняемого, фактических обстоятельства, при которых был причинён моральный вред и иных конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести и перенесённых потерпевшим страданий.

Как видно из резолютивной части приговора, гражданский иск < Ф.И.О. >2 о взыскании с Талалаева А.В. имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, судом удовлетворён.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует мотивировка принятого судом решения по гражданскому иску и нормы права, на основании которых удовлетворён гражданский иск.

Из представленных копий судебных документов не усматривается данных о рассмотрении судом гражданского иска < Ф.И.О. >2, об оглашении искового заявления, о выяснении отношения Талалаева А.В. к иску.

При таких обстоятельствах президиум, считает необходимым приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2017 года в отношении осужденного Талалаева А.В. изменить, а наказание смягчить.

Кроме того, приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2017 года в отношении осужденного Талалаева А.В. в части решения по гражданскому иску подлежат отмене, а дело в этой части – передаче на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с учетом положений ст. 151, ст. 1101 ГК РФ.

Вместе с тем президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного Талалаева Алексея Владимировича удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2017 года в отношении осужденного Талалаева Алексея Владимировича изменить, смягчить назначенное Талалаеву Алексею Владимировичу наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2017 года в отношении осужденного Талалаева Алексея Владимировича в части решения по гражданскому иску < Ф.И.О. >2 отменить и передать дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части судебные постановления в отношении Талалаева Алексея Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья докладчик Епифанов В.М.