Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2012 от 14.09.2012

Дело № 1-195/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 25 сентября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Филипичева В.М.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Сидорова А.Н.,

защитника – адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение от 19.05.2012 № 286 и ордер от 25.09.2012 № 748,

при секретаре Шиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сидорова А.Н. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.07.2008 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.06.2011) по части первой статьи 111 УК Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24.02.2012 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Сидоров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 04 час. 30 мин. 06 августа 2012 г. Сидоров А.Н., проходя мимо <адрес>, увидел возле здания электрической подстанции, расположенной во дворе указанного дома, автомашину марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, находившуюся в пользовании ФИО7. В указанное время Сидоров А.Н. решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из салона данной автомашины. С этой целью Сидоров А.Н. примерно в 04 час. 35 мин. 06 августа 2012 г. подошел к указанной автомашине, убедившись в тайности своих действий, руками отломил ветровик у правой передней двери. После этого Сидоров А.Н. руками отжал вниз незакрытое до конца боковое стекло указанной двери автомашины, через образовавшийся проем просунул руку в салон автомашины, открыл правую переднюю дверь, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил автомагнитолу Sony CDX-GT660UE стоимостью 5890 рублей, полимерную подставку для навигатора стоимостью 945 рублей, зеркало заднего вида стоимостью 198 рублей, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона марки Nokia стоимостью 204 рубля, два автомобильных зарядных устройства для навигатора марки Explay стоимостью 435 рулей каждый, бортовой маршрутный компьютер стоимостью 1606 руб. 50 коп., навигатор Explay модели PN-985, стоимостью 3990 рублей, принадлежащие ФИО7, на общую сумму 13 703 руб. 50 коп. После этого Сидоров А.Н. скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 13 703 руб. 50 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый Сидоров А.Н. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Сидоров А.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Сидоровым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Динислямова Л.К., потерпевший ФИО7, государственный обвинитель Филипичев В.М. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому Сидорову А.Н. обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд, в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия Сидорова А.Н. суд квалифицирует части первой статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 7 декабря 2011 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего, не имея на это права, проник в автомашину потерпевшего, изъял и обратил в свою пользу имущество ФИО7, причинив ему материальный ущерб.

С учетом пояснений потерпевшего ФИО7 в судебном заседании о совокупном ежемесячном доходе суд исключает из обвинения Сидорова А.Н. квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшему ущерб значительно ниже суммы получаемого им дохода.

Вменяемость подсудимого Сидорова А.Н. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Сидоров А.Н. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно сообщению ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый в данном учреждении не наблюдается (л.д. 169).

В ходе судебного следствия потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова А.Н. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, он примирился с подсудимым.

Подсудимый Сидоров А.Н., его защитник Динислямова Л.К. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Филипичев В.М. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований для этого.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации и статьей 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Сидоров А.Н. совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, он не считается впервые совершившим преступление. Следовательно, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Указание потерпевшим в заявлении о прекращении уголовного дела меньшей стоимости похищенного имущества, чем она указана в предъявленном Сидорову А.Н. обвинении, не свидетельствует о необоснованности предъявленного обвинения, поскольку потерпевшим указано, за какую сумму он приобрел похищенное имущество, а не его реальная стоимость.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сидоров А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно охарактеризован по месту жительства председателем ТСЖ (л.д. 172), потерпевший просил прекратить уголовное дело, что суд, в силу части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

В качестве предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание Сидорова А.Н. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Сидорова А.Н., суд учитывает то, что он судим за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, привлекался к административной ответственности (л.д. 164), состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 167), отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 170), отрицательно охарактеризован по месту отбывания наказания по предыдущему приговору (л.д. 186, 187).

С учетом изложенных обстоятельств, личности Сидорова А.Н. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Сидорову А.Н. не имеется. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Сидорова А.Н. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сидорова А.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

По мнению суда, исправление Сидорова А.Н., совершившего преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от 14.07.2008, привлекавшегося к административной ответственности, злоупотребляющего алкоголем, и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Сидорову А.Н. суд учитывает положения частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «а», «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации в качестве исправительного учреждения Сидорову А.Н. должна быть назначена исправительная колония общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В связи с назначением Сидорову А.Н. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В срок наказания, в силу части четвертой статьи 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету время содержания Сидорова А.Н. под стражей с 06.08.2012 до вынесения приговора.

В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную подставку для навигатора, зеркало заднего вида, автомагнитолу Sony CDX-GT660UE, бортовой маршрутный компьютер, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона, два автомобильных зарядных устройства для навигатора марки Explay, товарный и кассовый чеки от 18.01.2012, генеральную доверенность от 08.11.2011, свидетельство о регистрации транспортного средства, инструкцию по эксплуатации навигатора марки Explay, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, - оставить у законного владельца ФИО7; дактилопленку с микроволокнами, фрагмент провода от маршрутного бортового компьютера, фрагменты проводов в количестве 4 штук от автомагнитолы, четыре дактилопленки со следами пальцев рук, ветровик, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; футболку и шорты, хранящиеся у Сидорова А.Н., - оставить у законного владельца Сидорова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Сидорова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 7 декабря 2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сидорова А.Н. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания Сидорову А.Н. исчислять со дня вынесения приговора – с 25.09.2012, зачесть в срок наказания время содержания Сидорова А.Н. под стражей с 06.08.2012 по день вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную подставку для навигатора, зеркало заднего вида, автомагнитолу Sony CDX-GT660UE, бортовой маршрутный компьютер, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона, два автомобильных зарядных устройства для навигатора марки Explay, товарный и кассовый чеки от 18.01.2012, генеральную доверенность от 08.11.2011, свидетельство о регистрации транспортного средства, инструкцию по эксплуатации навигатора марки Explay, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, - оставить у законного владельца ФИО7; дактилопленку с микроволокнами, фрагмент провода от маршрутного бортового компьютера, фрагменты проводов в количестве 4 штук от автомагнитолы, четыре дактилопленки со следами пальцев рук, ветровик, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; футболку и шорты, хранящиеся у Сидорова А.Н., - оставить у законного владельца Сидорова А.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сидоровым А.Н., содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда сторонами Сидоров А.Н. вправе в срок кассационного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Бурканов