Приговор по делу № 1-82/2017 от 01.02.2017

Копия по делу № 1-82/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 февраля 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимого Медведева С.В.

Защитника Катышевой Н.Е., предоставившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Ефремовой О.А.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МЕДВЕДЕВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, военнообязанного, работающего в должности слесаря ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Медведев С.В. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Медведев С.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлял незаконную деятельность, а именно действуя умышленно, изготавливал спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем разбавления спирта водой, в целях сбыта. В вышеуказанный период времени, Медведев С.В., незаконно, действуя умышленно, хранил в целях сбыта по адресу: <адрес>, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск у него изъяты 2 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилась спиртосодержащая жидкость - водноспиртовой раствор, изготовленный с использованием не исправленной (не умягченной) воды и непищевого этилового спирта (не пригодного для производства ликероводочной продукции), содержащего диэтилфталат, который не пригоден для употребления в пищу и согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2, является вредным веществом, относящимся ко 2-ому классу опасности. При этом, Медведев С.В. заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, осуществил сбыт спиртосодержащей продукции, нс отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, путем продажи ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, действуя
умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыл путем продажи спиртосодержащую продукцию ФИО1, а именно 1 пластиковую бутылку с этикеткой «Mеver», объемом 0,5л со спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является водноспиртовым раствором, изготовленным с использованием не исправленной (не умягченной) воды и непищевого этилового спирта (не пригодного для производства ликероводочной продукции), содержащего диэтилфталат, который пригоден для употребления в пищу и согласно ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2, является вредным веществом, относящимся ко 2-ому классу опасности.

Таким образом, подсудимый Медведев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый Медведев С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Катышева Н.Е. Данное ходатайство подсудимым Медведевым С.В. заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Медведев С.В. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Медведева С.В. и квалифицирует их по ч.1 ст.238 УК РФ – как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Медведевым С.В. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Медведев С.В. не судим (л.д.№), в течение истекшего года привлекался к административной ответственности (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты> <данные изъяты>» (л.д.№), работает в должности слесаря ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно (л.д.№), женат (л.д.№), имеет на иждивении дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д№), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес> Московской области, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. №), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Медведева С.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ у подсудимого Медведева С.В. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Медведеву С.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения в отношении Медведева С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличие в действиях подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания Медведевым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни, его возраст и состояние здоровья, материальное положение осужденного, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд не считает возможным исправление Медведева С.В. без отбывания назначенного, с учетом положений ч.1 ст.56, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде ограничения свободы и применение к нему положения ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает, что ограничения предусмотренные ч.6 ст.53 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить осужденному Медведеву С.В. дополнительные обязанности и ограничения.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Медведева С.В. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить Медведеву С.В. наказание по ч.1 ст. 238 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, обязав его не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования на территории которого он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Медведева С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Надзор за осужденным подлежит осуществлению специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства Медведева С.В. в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного его уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева С.В. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылка, емкостью 0,5л со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Mеver», бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью без этикетки с винтовой полимерной крышкой синего цвета, бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью без этикетки с винтовой полимерной крышкой серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.