Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2012 (1-1696/2011;) от 27.12.2011

№ 1-1696/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                 19 января 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.Н.,

при секретаре: Чубенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Морозова А.А.,

защитника - адвоката Белоусовой А.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Морозова А.А., *** года рождения, уроженца ***, ранее судимого:

- *** Благовещенским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Морозов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

*** в вечернее время Морозов А.А., Потерпевшая, и Свидетель2 находились в гостях у Свидетель1, проживающей по ***, где распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков Потерпевшая, Свидетель2 и Свидетель1 легли спать. *** около 22 часов 30 минут Морозов А.А. взял с кресла пуховик, принадлежащий Потерпевшая, из кармана которого выпали ключи, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. В этот момент Морозов А.А. понимая, что эти ключи от квартиры Потерпевшая, расположенной по адресу: ***, и достоверно зная, что в квартире находятся *** принадлежащие Потерпевшая, решил при помощи ключей незаконно проникнуть в квартиру и тайно похитить имущество Потерпевшая, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

После чего Морозов А.А. воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевшая, Свидетель2 и Свидетель1 спят, взял принадлежащий Потерпевшая ключ от входной двери в комнату, вышел из квартиры, и поехал к дому, расположенному по ***, где проживает Потерпевшая

Так, *** около 23 часов 00 минут, Морозов А.А., находясь возле входной двери ***, расположенного по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, при помощи ключа, принадлежащего Потерпевшая открыл входную дверь, после чего прошел в ***, в которой проживает Потерпевшая, зашёл в неё, тем самым незаконно проник в жилище.

Находясь в комнате, Морозов А.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снял со стены ***, стоимостью *** рублей, и положил их в полиэтиленовый пакет, который нашел там же в комнате, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. Затем Морозов А.А. взял ***, стоимостью *** рублей, после чего, удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Морозов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее Потерпевшая имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Морозова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Морозов А.А. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Морозов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Морозова А.А. органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Морозову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Морозов А.А. ***, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова А.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное полное возмещение причиненного имущественного ущерба, явку с повинной, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову А.А. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ степени общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в настоящее время не находит объективных оснований для изменения Морозову А.А. категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, а также, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, в период не отбытого наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ***, то есть на путь исправления не встал, что свидетельствует об его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, а также, в целях социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Морозову А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. ст. 74, 70 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: *** - находящиеся у потерпевшей Потерпевшая - надлежит вернуть потерпевшей Потерпевшая

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Морозову А.А. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от *** отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, наказание Морозову А.А. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от *** и окончательно к отбытию считать 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Морозова А.А. - заключение под стражу- оставить без изменения.

Срок наказания Морозову А.А.. исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с *** по ***.

Производство по гражданскому иску Потерпевшая.

Вещественные доказательства: *** - находящиеся у потерпевшего Потерпевшая - вернуть потерпевшей Потерпевшая

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова