Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2020 ~ М-849/2020 от 17.03.2020

63RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к Ваулиной Т. В., Назаренко В. С. о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ваулиной Т. В., Назаренко В. С. в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 070,42 рублей, из которых 78 288,25 рублей – основной долг, 83 082,52 – проценты за пользование микрозаймом, 196,37 – проценты за просроченную часть основного долга, 503,28 – пени за просрочку платежа, 85 000,00 – оплата пакета услуг, а также государственную пошлину в размере 5 670,70 рублей и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к Ваулиной Т. В., Назаренко В. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к Ваулиной Т.В., Назаренко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику Ваулиной Т.В. был предоставлен займ в размере 80 000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 5 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению займа, однако заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей. ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором с заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций, которые кредитор вправе применять к заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма.

В связи с нарушением заемщиками обязательств по договору микрозайма задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 741,13 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с Ваулиной Т.В., Назаренко В.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в размере 252 741,13 рублей, из которых 78 288,25 рублей – основной долг, 86 077,08 – проценты за пользование микрозаймом, 196,37 – проценты за просроченную часть основного долга, 503,28 – пени за просрочку платежа, 85 000,00 – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, а также 5 670,70 рублей - оплата госпошлины. Взыскать с ответчиков расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и Ваулиной Т.В., Назаренко В.С. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 Общих условий договора денежные средства предоставляются заемщикам путем перечисления на банковский счет заемщика или путем расчета электронными денежными средствами, в том числе путем перечисления денежных средств на предоплаченную карту.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику Ваулиной Т.В. был предоставлен займ в размере 80 000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 5 числа каждого месяца в размере 7 337,74 рублей, в соответствии с графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № о подключении к пакету дополнительных услуг стоимостью 90 000 рублей. Согласно п. 5 соглашения кредитор предоставляет заемщику беспроцентную рассрочку оплаты стоимости Пакета, оплата производится ежемесячно равными суммам в размере 2 500 рублей в дату очередного платежа по договору микрозайма.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному договору микрозайма.

Согласно п. 8.1 кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустоек. В соответствии с п. 8.2 кредитором было направлено уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором с заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций, которые кредитор вправе применять к заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма составляет 247 070,42 рублей, из которых 78 288,25 рублей – основной долг, 83 082,52 – проценты за пользование микрозаймом, 196,37 – проценты за просроченную часть основного долга, 503,28 – пени за просрочку платежа, 85 000,00 – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670,70 рублей, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ваулиной Т. В., Назаренко В. С. в пользу ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 070,42 рублей, из которых 78 288,25 рублей – основной долг, 83 082,52 – проценты за пользование микрозаймом, 196,37 – проценты за просроченную часть основного долга, 503,28 – пени за просрочку платежа, 85 000,00 – оплата пакета услуг, а также государственную пошлину в размере 5 670,70 рублей и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья