Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2015 ~ М-856/2015 от 09.09.2015

№ 2-837/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

03 ноября 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯРОСЛАВЦЕВОЙ И. В. к СВИДЕНКО Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> Свиденко Е.А. взял в долг у Ярославцевой И.В. деньги в сумме ***руб., написав расписку. Данную сумму Свиденко Е.А. обязался вернуть до <*** г.>.

В указанный срок Свиденко Е.А. деньги не вернул.

Ярославцева И.В. обратилась в суд с иском к Свиденко Е.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Ярославцева И.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика Свиденко Е.А. сумму долга в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения дела в суде по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи иска и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований Ярославцева И.В. суду пояснила, что <*** г.> Свиденко взял у нее в долг ***руб., долговые обязательства оформили распиской, в которой ответчик указал, что деньги вернет до <*** г.>. Однако до настоящего времени долг не вернул, поэтому считает, что ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Свиденко Е.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, как и доказательств уважительности причины неявки в суд, уведомлен о судебном заседании своевременно. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, пунктами 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из представленной в судебное заседание расписки от <*** г.> следует, что Свиденко Е.А. взял у Ярославцевой И.В. деньги в долг в размере ***руб. до <*** г.>.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что между сторонами фактически состоялся договор займа. Доказательств того, что указанная сумма ответчиком возвращена в указанный в расписке срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере ***руб. подлежит взысканию с ответчика Свиденко Е.А. в пользу истца Ярославцевой И.В.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В представленном договоре займа отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.

Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования банка России" с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования - 8,25%.

С учетом изложенного со Свиденко Е.А. в пользу Ярославцевой И.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб. ( ***руб. : 360 дней х 445 дней х 8,25%).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что сумма долга Ярославцевой И.В. до настоящего времени не возвращена, со Свиденко Е.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В пользовании Свиденко Е.А. деньги находились 430 дней в период с <*** г.> по <*** г.> Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. ( ***руб.: 360 х 430 х 8,25%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.195 -199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЯРОСЛАВЦЕВОЙ И. В. к СВИДЕНКО Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со СВИДЕНКО Е. А. в пользу ЯРОСЛАВЦЕВОЙ И. В. сумму долга в размере ***руб., проценты за пользование займом в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб., всего: ***руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каменский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: