Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10682/2012 ~ М-10329/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-10682/12 (25) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 29.12.2012 года)

г. Екатеринбург 24 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

- представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве <данные изъяты>-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Росгосстрах».

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что <данные изъяты> года между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля «Опель Астра», <данные изъяты> года выпуска на страховую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком действия договора с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, страховые риски КАСКО (Ущерб + Хищение), что подтверждается полисом GМ <данные изъяты> от <данные изъяты> года, страховая премия уплачена в полном объеме. Выгодоприобретатель – ЗАО «Райффайзенбанк» по риску «Угон» или в случае полной гибели ТС, в остальных случаях – страхователь.

В период действия данного договора страхования, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, произошло <данные изъяты> страховых случая с участием застрахованного ТС.

<данные изъяты> года в г. Екатеринбурге произошел страховой случай – ДТП с участием автомобиля «Опель Астра», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион при котором было повреждено крыло заднее правое (нарушение ЛКП). Истцом ФИО1 страховщику ОСАО «Ингосстрах» был передан полный пакет документов, необходимый для принятия решения о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. <данные изъяты> года был произведен дополнительный осмотр и оценка повреждений автомобиля истца. Согласно отчета №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленного ООО «Мирэкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по составлению отчета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого, невыплаченная ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новинская, д. <данные изъяты> произошел второй страховой случай – ДТП с участием автомобиля «Хенде Акцентр», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион под управлением ФИО3 и автомобиля «Опель Астра», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион под управлением ФИО4 В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены повреждения заднего бампера. Согласно отчета №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленного ООО «МирЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по составлению заключения – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Невыплаченная ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка) и расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Братская, <данные изъяты> на автомобиле было обнаружено нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапины на задней левой двери. Согласно отчета №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленного ООО «МирЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению заключения – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Невыплаченная ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года произошел четвертый страховой случай с участием застрахованного автомобиля «Опель Астра». Согласно отчета №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленного ООО «МирЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению заключения – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании акта о страховом случае №<данные изъяты> по данному страховому случаю подлежала оплате сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. Невыплаченная ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения по данному страховому событию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», <данные изъяты>-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему, что подтверждается подписью в договоре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <данные изъяты> года между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля «Опель Астра», <данные изъяты> года выпуска на страховую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком действия договора с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, страховые риски КАСКО (Ущерб + Хищение), что подтверждается полисом GМ <данные изъяты> от <данные изъяты> года, страховая премия уплачена в полном объеме. Выгодоприобретатель – ЗАО «Райффайзенбанк» по риску «Угон» или в случае полной гибели ТС, в остальных случаях – страхователь.

В период действия данного договора страхования, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, произошло <данные изъяты> страховых случая с участием застрахованного ТС.

<данные изъяты> года в г. Екатеринбурге произошел страховой случай – ДТП с участием автомобиля «Опель Астра», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион при котором было повреждено крыло заднее правое (нарушение ЛКП). Истцом ФИО1 страховщику ОСАО «Ингосстрах» был передан полный пакет документов, необходимый для принятия решения о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. <данные изъяты> года был произведен дополнительный осмотр и оценка повреждений автомобиля истца. Согласно отчета №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленного ООО «Мирэкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по составлению отчета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого, невыплаченная ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новинская, д. <данные изъяты> произошел второй страховой случай – ДТП с участием автомобиля «Хенде Акцентр», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион под управлением ФИО3 и автомобиля «Опель Астра», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион под управлением ФИО4 В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены повреждения заднего бампера. Согласно отчета №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленного ООО «МирЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по составлению заключения – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Невыплаченная ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка) и расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Братская, <данные изъяты> на автомобиле было обнаружено нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапины на задней левой двери. Согласно отчета №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленного ООО «МирЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению заключения – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому событию выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Невыплаченная ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года произошел четвертый страховой случай с участием застрахованного автомобиля «Опель Астра». Согласно отчета №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, составленного ООО «МирЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению заключения – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании акта о страховом случае №<данные изъяты> по данному страховому случаю подлежала оплате сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. Невыплаченная ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения по данному страховому событию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По смыслу закона и Правил страхования договор добровольного страхования заключается с целью сохранения имущества (транспортного средства) и его восстановления в случае наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от <данные изъяты> года, заключенного между ФИО5 и ФИО1, стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается распиской.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <данные изъяты> года №<данные изъяты>-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи <данные изъяты> (часть <данные изъяты>) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд считает требование ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты> - <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья <данные изъяты>), о возмещении вреда (статья <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации.

Приходя к выводу об обоснованности в целом требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины страховщика, физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных им страданий. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

П. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов. Страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало повреждение страховым случаем, выплатило страховое возмещение, однако не в полном объеме. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 за составление нотариальной доверенности от <данные изъяты> года уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. <данные изъяты>. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в доход федерального бюджета надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░