Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2018 от 25.10.2018

№11-10/2018

М/судья ЖадееваЮ.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С.Старое Шайгово                     15 ноября 2018 года            

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Акмайкина С.Ф., при секретаре Лушкиной Э.Н,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Старое Шайгово материал по заявлению Данилова А.В. к Данилову И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Данилова И.В. к Данилову А.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком (наследственным имуществом)

по частной жалобе Данилова А,В. на определение мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 24.09.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ находилось гражданское дело по иску Данилова И.В. к Данилову А.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком (наследственным имуществом).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи от 20.06.2018 года исковые требования Данилова И.В. оставлены без удовлетворения.

При вынесении указанного решения мирового судьи вопрос о взыскании судебных расходов не разрешался.

Данилов А.В. обратился в мировой суд судебного участка Старошайговского района РМ с заявлением о взыскании с Данилова И.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Определением мирового судьи от 24.09.2018 года в частичное удовлетворение заявления взысканы с Данилова И.В. в пользу Данилова А.В. расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 14 500 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи, Данилов А.В. подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение в части отказа в удовлетворения заявления о взыскании расходов отменить и в той же части принять новое решение (определение) о полном взыскании указанных судебных издержек, не считая их чрезмерными.

Обосновывая в жалобе свою позицию, он сослался на разъяснения Конституционного суда РФ, содержащиеся в его Определении от 21.12.2004 года №454 -О, согласно которому суд может снизить размер взыскиваемых

судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, чего он - Данилов АЗ. не усматривает.

Считает, что в обжалуемом определении мирового судьи о взыскании судебных расходов не учтены Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2018 года, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 27.12.2017 года, согласно которым один день участия в судебном заседании с выездом в другие районы РМ составляет от 7000 рублей, а за составление возражений - от 5000 руб., ввиду чего полагает, что суд первой инстанции необоснованно снизил заявленные расходы на услуги представителя.

В суде апелляционной инстанции Данилов А.В., подавший частную жалобу и надлежаще извещенный о времени рассмотрения жалобы, не участвовал, не явился, в письменном заявлении от 25.10.2018 года просил о рассмотрении частной жалобы без его участия.

Участвовавший в суде второй инстанции Данилов И.В. просил об оставлении определения мирового судьи от 24,09.2018 года без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, районный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

К судебным расходам, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы по оплате услуг представителей, отнесенные в соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, взыскиваются на основании Ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда и по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны эти расходы в разумных пределах.

Их разумность является оценочным понятием, законодательно регламентирована и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма

издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что по исковому заявлению Данилова И.В. к Данилову А.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком (наследственным имуществом), по которому решением мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 20.06.2018 года в иске полностью отказано, то есть, решение судьи, вступившее в законную силу, состоялось в пользу ответчика Данилова А.В., обратившегося в последующем с заявлением о взыскании с Данилова И.В. расходов за услуги представителя в общей сумме 25 000 рублей

В подтверждение оплаченных расходов в этой сумме приложил следующие документы:

Соглашение об оказании юридической помощи, представительстве и защите прав и законных интересов № 066 от 09.04.2018 года, заключенное с адвокатом Коллегии адвокатов «Щит» Адвокатской палаты Республики Мордовия Дадаевой О.В., в соответствии с условиями которого доверитель (Данилов А.В.) обязуется внести в кассу Коллегии адвокатов 5000 руб. за каждый день исполнения адвокатом своих обязанностей по соглашению.

Кроме того, в пункте 9 заключенного Соглашения указано, что доверитель вправе выплачивать Адвокату иные вознаграждения, не оговоренные настоящим соглашением, по своему усмотрению;

Акт сдачи - приемки работ от 20.06.2018 года по Соглашению № 066, в соответствии с которым адвокатом выполнены услуги по составлению возражений и по участию в качестве представителя в судебных заседаниях: 18 апреля 2018 года, 4 мая 2018 года, 13 июня 2018года, 18 июня 2018 года и 20 июня 2018 года;

Квитанции в количестве 5 об оплате в кассу Коллегии адвокатов по 5000 рублей;

Копии ордера адвоката от 18,04.2018 года на представление интересов Данилова А.В. в Старошайговском районном суде РМ и ордера от 13.06.2018 года на представление адвокатом его интересов у мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ.

В тексте обжалуемого определения мирового судьи от 24,09.2018 года указано, что Даниловым А.В, произведена оплата за составление возражений (на иск) и за участие в 5 судебных заседаниях по 5000 руб. за каждый день, а всего 25 000 руб. согласно вышеприведенному Соглашению № 066 от 09.04.2018 года.

Мировой судья, приняв решение (определение) о снижении указанных расходов до 14 500 рублей, определяла их размер исходя из требований вышеприведенного законодательства - конкретности дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, учтены время, фактически затраченное на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела по сведениям, отраженным в протоколах судебных заседаний и другие обстоятельства, то есть с соблюдением требований закона о разумности тех же расходов, в связи с чем, районный суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены в указанной части обжалуемого определения мирового судьи, о чем просил ответчик Данилов А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Данилова А.В. - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия С.Ф.Акмайкин