Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2022 ~ М-515/2022 от 19.09.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием ответчиков Цыбизова Е.Ю., Цыбизова С.Ю., Цыбизова Р.Ю.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» к Цыбизову ФИО4, Цыбизову С.Ю,, Цыбизову Р.Ю., третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» обратилось в ФИО4 с исковым заявлением к Цыбизову ФИО4, Цыбизову С.Ю., Цыбизову Р.Ю., третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa №хххххх9446 по эмиссионному контракту №-Р-6979581310 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчиком был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, о счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой к линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы н рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно имеющейся у Истца информации ФИО2 умерла 03.02.2021г., у нотариуса ФИО10 заведено наследственное дело №. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк вынужден обратиться в ФИО4 для взыскания просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 90294,79, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит ФИО4 взыскать солидарно с Цыбизова Ю.Е., Цыбизова С.Ю., Цыбизова Р.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте №хххххх9446 в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

ФИО4 установлено, и следует из информации, предоставленной нотариусом ФИО10, что наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются супруг наследодателя Цыбизов Ю.Е., сыновья наследодателя Цыбизов С.Ю., Цыбизов Р.Ю., и дочь ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Цыбизов Р.Ю. в судебном заседании иск не признал, и суду показал, что он действительно является наследником первой очереди, но в наследственные права после смерти матери не вступал.

Ответчики Цыбизов Ю.Е. и Цыбизов С.Ю. исковые требования признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчиков, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa №хххххх9446 по эмиссионному контракту №-Р-6979581310 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчиком был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства исполняла, платежи вносила, ежемесячно, проценты за пользование денежными средствами уплачивала. Всего было выплачено <данные изъяты>, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, кредитные обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены в связи с его смертью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 90294,79, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Но данное требование осталось неисполненным.

    Из свидетельства о смерти серии VI-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, ФИО4 надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом <адрес> ФИО10, наследственное дело по оформлению наследственных прав в нотариальной конторе <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, открыто в нотариальной конторе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруга наследодателя Цыбизова ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ наследник по закону ФИО3 подала заявление об отказе от принятия наследства в пользу супруга наследодателя Цыбизова ФИО4.

Других заявлений по данному наследственному делу в нотариальную контору <адрес> не поступало. Вместе с тем, в наследственном деле имеется копия вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований Цыбизова Сергея Юрьевича об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования. Со слов наследников наследственное имущество по данному наследственному делу состоит из: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя ФИО2 на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, документы, подтверждающие принадлежность наследодателю земельного участка либо доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в наследственном деле отсутствуют. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> (сорок три тысячи шестьсот девятнадцать рублей две копейки); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/2 доли помещения составляет <данные изъяты> (четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три рубля двадцать восемь копеек); прав на денежные средства в размере 1/2 доли, находящиеся во вкладах на хранении в Самарском отделении, общая сумма вкладов составляет <данные изъяты> (четыре тысячи семьдесят три рубля восемь копеек), суммы недополученной пенсии в размере <данные изъяты> (двенадцать тысяч триста девяносто шесть рублей четыре копейки).

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены уточненные исковые требования Цыбизова Сергея Юрьевича к ФИО12 ФИО4 установлен факт принятия Цыбизовым Сергеем Юрьевичем наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Цыбизовым Сергеем Юрьевичем признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в наследственные права вступили её супруг Цыбизов Ю.Е., и сын Цыбизов С.Ю., двое других детей Цыбизов Р.Ю. и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу отца.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три рубля двадцать восемь копеек); права на денежные средства в размере 1/2 доли, находящиеся во вкладах на хранении в Самарском отделении, составляет <данные изъяты> (четыре тысячи семьдесят три рубля восемь копеек), сумма недополученной пенсии в размере <данные изъяты> (двенадцать тысяч триста девяносто шесть рублей четыре копейки).

Таким образом, суд считает, что наследники Цыбизов Ю.Е. и Цыбизов С.Ю. отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, Цыбизов Ю.Е. и Цыбизов С.Ю., являясь наследниками заемщика ФИО2 по данному кредитному договору, стали солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и имеются достаточные основания для взыскания с них всей суммы задолженности, поскольку сумма задолженности ФИО2 не превышает стоимость имущества, перешедшего к наследникам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом ФИО4 проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено ФИО4, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, ФИО4 считает необходимым взыскать с Цыбизова Ю.Е. и Цыбизова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной карты Visa №хххххх9446 по эмиссионному контракту №-Р-6979581310 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, ФИО4

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Цыбизова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <адрес> <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан Красноармейским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Цыбизова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной карты Visa № <данные изъяты> по эмиссионному контракту №-Р-6979581310 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90294,79 рублей, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>

Взыскать с Цыбизова ФИО4, Цыбизова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908,84 рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения ФИО4 в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.