Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2015 ~ М-1285/2015 от 12.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1326/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:            Гайдук Н.С.

при секретаре:                 Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О. АнатО. к Советниковой М. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Соколова О.А. обратилась в суд к Советниковой М.Н. с иском о взыскании с заемщика суммы оплаченного за неё долга и возмещения морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому она обязалась перед банком отвечать за исполнение Советниковой М.Н. в полном объеме ее обязательств по возврату денежных средств Банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком <данные изъяты>

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ее счета по исполнению принятого на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ было снято <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ ею были уплачены проценты в сумме <данные изъяты>., таким образом она удовлетворила все требования кредитора по неисполнению должником своих обязательств, предусмотренных кредитным договором. Поскольку ответчиком ей не возмещено никакой денежной компенсации за выполненное за неё обязательство, просит взыскать с Советниковой М.Н. в ее пользу <данные изъяты>.- долга по кредитному договору, <данные изъяты> в счет компенсации морального вредя, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем Соколова О.А. изменила заявленные требования, увеличила их на <данные изъяты> и просила взыскать с ответчика погашенную ею (истцом) как поручителем общую сумму долга – <данные изъяты>. по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., а также возвратить уплаченную госпошлину, которая составляет <данные изъяты>

Соколова О.А. в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования, указав, что требования о взыскании морального вреда не заявляет.

Ответчик Советникова М.Н. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном обращении к суду требования признала в полном объеме, пояснив, что проживает с двумя престарелыми родителями, они больны и нуждаются в дорогостоящих лекарствах. В связи с этим была вынуждена взять кредит на медицинскую помощь родителям <данные изъяты>

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Ерченко А.М. <данные изъяты> поддержал заявленные требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч. 2 ст. 365 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла закона, возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем, принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Судом было установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Советниковой М.Н. были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Сумма кредитов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки и размерах, указанных в графиках платежей.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика Советниковой М.Н. по указанным кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Соколовой О.А. были заключены договоры поручительства № и №, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Советниковой М.Н. своих обязательств по указанным выше кредитным договорам как существующих в настоящее время так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителю известны все условия Кредитных договоров, в том числе: размер кредитов, проценты за пользованием кредитами, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно, а также сроки возврата кредитов и уплаты процентов в соответствии со следующими графиками возврата кредитов и уплаты процентов.

Заемщик свои обязательства по возврату кредитов и процентов не исполняла, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Соколовой О.А. по исполнению принятого на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ было снято <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ ею были уплачены проценты в сумме <данные изъяты>., также истец ДД.ММ.ГГГГ произвел платежи по требованию кредитора о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе кредитными договорами и договорами поручительства, приходным кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией от судебных приставов и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Суд удовлетворяет исковые требования, поскольку истец исполнил за ответчика обязанность по уплате кредитору суммы кредитов и процентов, в связи с чем, Соколова О.А. приобрела право требования к основному должнику в силу положений ст. 365 ГК РФ.

    Согласно ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Соколовой О. А. удовлетворить.

Взыскать Советниковой М. Н. в пользу Соколовой О. А. <данные изъяты> - долг по погашению как поручителем кредитных договоров ( от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>), а также в возврат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения через Гагаринский районный суд.

Судья             Н.С. Гайдук