Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2016 ~ М-394/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-376/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 10 ноября 2016 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Китаева М.А., назначенного представителем ответчика определением от 10.11.2016 г,

стороны - истец по делу Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчик по делу П.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к П.А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Заместитель директора Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Новикова О.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Ичалковский районный суд с иском к П.А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования обоснованы следующими доводами.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее-Банк) заключило с П.Г.Н. (далее - Заемщик):

1). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. Кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15% годовых (п.1.3. Кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии - ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу 7 777 руб. 84 коп., просроченная задолженность по процентам 2 680 руб. 03 коп., срочная задолженность по процентам 95 руб. 63 коп. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 10 553 руб. 50 коп.

2). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить про центы за пользование кредитом (п.1.1. Кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 15% годовых (п.1.3. Кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п.1.5. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу 9 597 руб. 52 коп., просроченная задолженность по про центам 3268 руб. 66 коп., срочная задолженность по процентам 118 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 12 984 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ П.Г.Н. умерла (Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). У умершего заемщика есть близкие родственники - сын П.А.Д..

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчика П.А.Д. задолженность по кредитному договору №/О025 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 553 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 7 777 руб. 84 коп., просроченная задолженность по про центам 2 680 руб. 03 коп., срочная задолженность по процентам 95 руб. 63 коп.

Взыскать в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ответчика П.А.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 984 руб. 18 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 9 597 руб. 52 коп., просроченная задолженность по про центам 3 268 руб. 66 коп., срочная задолженность по процентам 118 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины отнести на Ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк»» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности – Асманова М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает.

Ответчик П.А.Д. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение направлялось заблаговременно по регистрации месту жительства, однако извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика – адвокат Китаев М.А., назначенный определением суда в качестве представителя П.А.Д., местожительство которого неизвестно, иск о взыскании задолженности по кредитным договорам не признал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно – правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников) изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приложенных к исковому заявлению доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и П.Г.Н. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 35 000 рублей на срок 36 месяцев под 15 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно – 10 числа каждого месяца, аннуитентными платежами.

Как видно их графика погашения платежей кредита (основного долга), являющего приложением 1 к кредитному договору 1220021/0025 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа ответчика составляет – 972 руб. 22 коп. Датой внесения платежа является 10, 11 либо 12 число каждого месяца.

В соответствии с письменным расчетом произведенным истцом, задолженность П.Г.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 553 рубля 50 копеек, из которых: ссудная задолженность – 7 777 руб. 84 коп., просроченная задолженность по процентам – 2 680 руб. 03 коп., срочная задолженность по процентам – 95 руб. 63 коп. (л.д.27).

Так же из приложенных к исковому заявлению доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и П.Г.Н. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 15 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно – 10 числа каждого месяца, диффиренцированными платежами.

Как видно их графика погашения платежей кредита (основного долга), являющего приложением 1 к кредитному договору 1120021/0372 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма первого ежемесячного платежа ответчика составляет – 834 руб. 25 коп. с последующим уменьшением сумм платежа. Датой внесения платежа является 10, 11 либо 12 число каждого месяца.

В соответствии с письменным расчетом произведенным истцом, задолженность П.Г.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 984 рубля 18 копеек, из которых: ссудная задолженность – 9 597 руб. 52 коп., просроченная задолженность по процентам – 3 268 руб. 66 коп., срочная задолженность по процентам – 118 руб. 00 коп. (л.д.47).

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком в полном объеме не исполнены.

В связи со смертью заемщика Банком было принято решение взыскать оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке с наследника.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Г.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти сер. II-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик П.А.Д. приходится сыном умершего заемщика П.Г.Н., что подтверждается копией справки о рождении имеющейся в материалах наследственного дела. Соответственно ответчик является наследником первой очереди к имуществу умершего наследодателя.

Из исследованных судом материалов наследственного дела № П.Г.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу П.Г.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ичалковского нотариального округа Маскаевой Р.П. обратился именно ответчик - сын наследодателя П.А.Д.. В заявлении он указал, что кроме него иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику П.А.Д.. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1125 кв.м. кадастровой стоимостью 42 153 руб., земельный участок площадью 54,06 кв.м. кадастровой стоимостью 2 025 руб. 63 коп., квартиры кадастровой стоимостью 941 145, 57 руб., расположенные по адресу: РМ, <адрес>, а также на земельный участок площадью 256 кв.м. кадастровой стоимостью 110 981 руб., 21 коп., расположенный по адресу: РМ, <адрес>.

Таким образом, кадастровая стоимость всего недвижимого наследственного имущества на дату смерти согласно кадастровым выпискам составляет 1 096 305, 41 рублей, что составляет больше, чем оставшийся долг наследодателя перед банком.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика П.А.Д., как принявшего наследство после смерти П.Г.Н., оставшейся суммы задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размерах 10 553 руб. 50 коп. + 12984 руб.18 коп., а всего - 23 537 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд была оплачена госпошлина в размере 906 руб.13 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому с ответчика П.А.Д. в пользу истца АО «Россельхозбанк» необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к П.А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с П.А.Д. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 553 (десять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 7 777 руб. 84 коп., просроченная задолженность по процентам – 2 680 руб. 03 коп., срочная задолженность по процентам – 95 руб. 63 коп.

Взыскать с П.А.Д. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 984 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 9 597 руб. 52 коп., просроченная задолженность по процентам – 3 268 руб. 66 коп., срочная задолженность по процентам – 118 руб. 00 коп.

Взыскать с П.А.Д. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 (девятьсот шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия: М.И. Малов