Определение
19 июля 2016 г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е. В., рассмотрев заявление ООО «ПромСтрой» к Государственной инспекции труда в Самарской области об оспаривании предписания,
установил:
Заявитель ООО «ПромСтрой» обратился с указанным заявлением к ответчику Государственной инспекции труда в Самарской области, в котором просит признать незаконным и отменить предписание № от 25.05.2016г.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на ст. 357 ТК РФ. Кроме того, к заявлению приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, а также определение Октябрьского районного суда г. Самары от 23.06.2016г., из которого следует, что заявителю отказано в принятии жалобы (заявления) об оспаривании предписания в порядке КАС РФ и разъяснено право обратиться в суд в порядке искового гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Как следует из заявления ответчиком является Государственная инспекция труда в Самарской области, расположенная по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г. Самары и подлежит возвращению заявителю в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
ООО «ПромСтрой» к Государственной инспекции труда в Самарской области об оспаривании предписания - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право обратиться с указанным заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: Е. В. Умнова