Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2021 ~ М-946/2021 от 25.08.2021

Определение

29 сентября 2021 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л. при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1006/2021 по иску ИП Марзан к Булгаковой <данные изъяты>, Булгакову <данные изъяты>, Булгаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что Булгакова <данные изъяты>, Булгаков <данные изъяты>, Булгакова <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец является управляющей организацией, ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению.

Долг по теплоснабжению за период с 01.07.2020г по 31.07.2021г - 23 814,26 руб., по водоснабжению за период с 01.06.2020г по 31.07.2021г - 14 040,68 руб., по водоотведению за период с 01.06.2020г по 31.07.2021г - 11 544,86 руб., по управлению и обслуживанию за период с 01.08.2019г по 31.07.2021г - 10 289,96 руб.

Задолженность собственников жилого помещения подтверждается выпиской лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями Закона. Указанные требования Ответчиками не исполняются.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. На требования истца об уплате задолженности должники не реагируют.

18.05.2021г в отношении должников был вынесен судебный приказ на взыскание суммы по теплоснабжению за период с 01.07.2020г по 30.04.2021г - 18 064,31 руб., по водоснабжению за период с 01.06.2020г по 30.04.2021г - 5 549,03 руб., по водоотведению за период с 01.06.2020г по 30.04.2021г - 4 554,12 руб., по управлению и обслуживанию за период с 01.02.2019г по 30.04.2021г - 8 846,82 руб., а всего 37 014,28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 655,22 рубля.

13.08.2021 г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего момента задолженность Ответчиками не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, в целях урегулирования спора в рамках рассмотрения искового заявления истца ИП Марзан к Булгаковой <данные изъяты>, Булгакову <данные изъяты>, Булгаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг: ответчик Булгаков <данные изъяты> обязуется погасить задолженность в размере 59689,76 рублей ежемесячными платежами по 7000 рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2021 г., последний платеж в сумме 5680,45 рублей в июне 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 69 копеек.

Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение между ИП Марзан и Булгаковым <данные изъяты> по иску ИП Марзан к Булгаковой <данные изъяты>, Булгакову <данные изъяты>, Булгаковой <данные изъяты> по условиям которого, ответчик Булгаков <данные изъяты> обязуется погасить задолженность ответчиков в размере 59689,76 рублей ежемесячными платежами по 7000 рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2021 г., последний платеж в сумме 5680,45 рублей в июне 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 69 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.

В случае неисполнения условий мирового соглашения более 2-х периодов выдать исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>