Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 (1-68/2019;) от 25.12.2019

Дело №1-12/2020 (№1-68/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Подгорное                                           22.01.2020 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаинского района Томской области Костяевой Е.М., подсудимого Килина С.Ю., защитника - адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, в отношении:

Килина Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, в отношение которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период времени с 15.00 часов до 16.11 часов, Килин С.Ю., имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на земельном участке, расположенном на окраине <адрес>, в 395 метрах в юго-восточном направлении от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на 174 километре 966 метре автодороги <адрес> (в точке с географическими координатами № северной шроты, № восточной долготы), не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, приобрел 59 граммов марихуаны, являющейся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 09.08.2019 года), относящееся к значительному размеру, которое стал хранить при себе в полиэтиленовом пакете, а впоследствии, скрываясь от сотрудников полиции, рассыпал вышеуказанное наркотическое средство на участке местности (поле) в 406 метрах в юго-восточном направлении от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на 174 километре 966 метре автодороги <адрес> (в точке с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы), где сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Своими действиями Килин С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При ознакомлении Килина С.Ю. и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Килин С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им осознаны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения Килина С.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке и назначить подсудимому наказание.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении Килину С.Ю. наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 62 (ч. 5) УК РФ, в том числе все обстоятельства, влияющие на назначаемое наказание, приведенные в приговоре.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ хранящееся в камере хранения ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области вещественные доказательства: марихуана общим весом 52 гр., пакет серого цвета, пара кожаных перчаток, смывы с правой и левой рук Килина С.Ю., срезы с ногтевых пластин с левой и правой рук Килина С.Ю. подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Килина Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области: марихуану общим весом 52 гр., пакет серого цвета, пару кожаных перчаток, смывы с правой и левой рук Килина С.Ю., срезы с ногтевых пластин с левой и правой рук Килина С.Ю., уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Судья                                                                              Н.Г. Николаенко