Решение по делу № 2-3503/2016 ~ М-3588/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-3503/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 сентября 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кудриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго к Усольцев Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго удовлетворить.

Взыскать с Усольцев Е.А. в пользу ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго в возмещение ущерба в порядке регресса 94 759 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 042 руб. 77 коп., всего 97 801 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г.Токарева

Дело № 2-3503/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 сентября 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кудриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго к Усольцев Е.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго обратились в суд с иском к Усольцев Е.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 94 759 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 042 руб. 77 коп.

В обоснование требований указали, что ДАТА в 22 час. 40 мин. Усольцев Е.А. , управляя транспортным средством Хонда Фит, гос.рег.знак НОМЕР НОМЕР, в районе АДРЕС в АДРЕС допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством Тойота Корона Премио, гос.рег. знак НОМЕР, принадлежащим Корчагин П.Г.

На момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не имел права на управление транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Фит, гос.рег.знак НОМЕР, была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго в АДРЕС (полис НОМЕР). Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Корона Премио, гос.рег. знак НОМЕР, была застрахована в ООО СК «Гелиос».

ДАТА ООО СК «Гелиос» выплатили страховое возмещение потерпевшему в размере 94759 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА. ДАТА ООО МСК «Страж» им.С.Живаго перечислили денежные средства в размере 94759 руб. ООО СК «Гелиос» по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Договор страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, водитель Усольцев Е.А. в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Хонда Фит, гос.рег.знак НОМЕР не включен, в связи с чем, истец на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право на предъявление к нему регрессного требования. ДАТА ответчику направлена претензия о возмещении страховой выплаты, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца ООО МСК «Страж» им.С.Живаго в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Усольцев Е.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДАТА в 22 час. 40 мин. Усольцев Е.А. , управляя транспортным средством Хонда Фит, гос.рег.знак НОМЕР, в районе АДРЕС в АДРЕС допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с транспортным средством Тойота Корона Премио, гос.рег. знак НОМЕР, принадлежащим Корчагин П.Г. , под управлением Корчагин Г.В. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что Усольцев Е.А. не учел особенности, состояние транспортного средства, дорожные метеорологические условия и допустил столкновение с транспортным средством, двигавшимся в попутном направлении, после чего с места ДТП скрылся. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, справкой о ДТП от ДАТА, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, объяснениями Корчагин Г.В. от ДАТА, объяснениями Усольцев Е.А. от ДАТА, а также не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Фит, гос.рег.знак НОМЕР, была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго в АДРЕС, что подтверждается страховым полисом НОМЕР НОМЕР, срок страхования определен с ДАТА по ДАТА.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Корона Премио, гос.рег. знак НОМЕР, была застрахована в ООО СК «Гелиос».

Страховой компанией ООО «Гелиос», застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства Корчагин П.Г. , данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, о чем свидетельствует акт от ДАТА.

Согласно экспертному заключению НОМЕР.16, составленному ООО «РосАудит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Корона Премио, гос.рег.знак НОМЕР с учетом износа составляет 88 037 руб., за его изготовление Корчагин П.Г. оплачено 6 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА.

Указанная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

ООО СК «Гелиос» перечислили на банковский счет Корчагин П.Г. страховую выплату в сумме 94 759 руб., что подтверждается копией платежного поручения НОМЕР от ДАТА на выплату страхового возмещения по акту НОМЕР от ДАТА по договору страхования НОМЕР.

Пунктом 4 ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА ООО МСК «Страж» им.С.Живаго перечислили ООО СК «Гелиос» 94759 руб.

В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из страхового полиса серии НОМЕР ООО МСК «Страж» им.С.Живаго следует, что договор страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, и в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, указаны Мосиенко А.В. и Димитров А.А. , ответчик Усольцев Е.А. в качестве такого лица не указана.

Согласно информации истца указанный договор страхования страхователем не расторгался, изменений в него не вносилось. Из пояснений Усольцев Е.А. в судебном заседании также следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении него не заключался, водительского удостоверения он не имеет.

Таким образом, в судебном заседании представленными доказательствами установлено, что к ООО МСК «Страж» им.С.Живаго, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к Усольцев Е.А. как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 042 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго удовлетворить.

Взыскать с Усольцев Е.А. в пользу ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго в возмещение ущерба в порядке регресса 94 759 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 042 руб. 77 коп., всего 97 801 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г.Токарева