Определение по делу № 12-227/2018 от 19.02.2018

№12-227/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев жалобу Король Владимира Сергеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскулова М.М. об административном правонарушении ... от < дата > о привлечении Король В.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскулова М.М. об административном правонарушении ... от < дата > Король В.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель Король В.С. – Антонова-Нешина И.Л. подала жалобу, в который просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления в адрес Король В.С. направлена < дата >, конверт вернулся в адрес отправителя с отметкой «Истек срок хранения».

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от < дата > ходатайство Король В.С. поступившее < дата > о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления об административном правонарушении ... от < дата > оставлено без удовлетворения, заявление Король В.С. по обжалованию постановления ... от < дата > без рассмотрения.

Таким образом, на < дата > Король В.С. было известно о вынесенном в отношении него постановлении, о данном факте свидетельствует его обращение в Управление ГИБДД МВД по РБ от < дата > зарегистрированного за ....

В свою очередь, Король В.С. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Уфы РБ < дата > т.е. с существенным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Сама жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, отсутствуют основания для принятия к рассмотрению жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Король Владимира Сергеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскулова М.М. об административном правонарушении ... от < дата > о привлечении Король В.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова