Решение по делу № 12-21/2016 от 04.03.2016

№ дела 12-21/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Боготол 24 марта 2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием представителя потерпевшей Е.В. – А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 12.02.2016 Рассохатский А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что никакого судебного извещения она не получала, в связи с чем, не участвовала в процессе, не предоставляла свои доказательства и не высказывала своего мнения по наказанию Рассохатского А.А.

Потерпевшая Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель потерпевшей А.Е. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Рассохатский А. А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель О"Г извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя потерпевшей, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 30.01.2016 года, в 10 часов 40 минут, на <адрес>, водитель Рассохатский А. А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения и вина Рассохатского А. А в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 30.01.2016, содержащим объяснения данные Рассохатским А.А.: «Испугался, звонил в скорую»;

- рапортами О"Г Е.В,

- копией рапорта помощника оперативного дежурного М"Б" Ю.А.;

- копией протокола № об административном правонарушении от 30.01.2016 в отношении Рассохатского А.А. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;- копией протокола № от 30.01.2016 об отстранении от управления ТС;

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2016, по результатам которого у Рассохатского А. А. установлено состояние алкогольного опьянения;

- копиями объяснений Рассохатского А. А., Е.В., В.Г. от 30.01.2016;

- копией справки о ДТП от 30.01.2016;

- копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- копией схемы ДТП;

- копией извещения о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 30.01.2016;

- копией направления Е.В. на проведение судебно-медицинского исследования от 30.01.2016;

- диском видеофиксации правонарушения.

Ссылка представителя потерпевшей А.Е. на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие потерпевшей, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку о дате рассмотрения дела Е.В. была извещена лично, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела почтовое уведомление (л. д. 38). Каких-либо ходатайств об отложении дела в адрес мирового судьи от потерпевшей либо ее представителя не поступало.

Постановление о привлечении Рассохатского А. А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья обоснованно принял во внимание общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность правонарушителя, из которых следует, что Рассохатский А.А. вину признал; обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, административное наказание Рассохатскому А. А. назначено по общим правилам назначения наказания и находится в рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2016, вынесенное в отношении Рассохатского А. А., является законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу потерпевшей Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рассохатский А.А. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е. Ю. Герасимова