Приговор по делу № 1-481/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-481/2016    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

с участием прокурора Буланихиной Л.П.,

подсудимого Изетова Н.З.,

защитника- адвоката Белоусовой Н.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

Изетова Н.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изетов Н.З. в конце августа 2012 года проходя возле дома № по <адрес>, увидел во дворе указанного домовладения кроссовый мотоцикл <данные изъяты> после чего сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Изетов Н.З. 01.09.2012 года примерно в 01 час 00 минут, подошел к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного домовладения, после чего путем распила дужки навесного замка, незаконно проник в помещение гаража, откуда <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО9 кроссовый мотоцикл <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> гривен, что по курсу ЦБ РФ на 01.09.2012 года составляет <данные изъяты>. С похищенным имуществом Изетов Н.З. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, Изетов Н.З., 06 января 2016 года примерно в 23 часа 00 минут, проходя возле дома № по <адрес>, сформировал преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Изетов Н.З., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию дома № по <адрес>, где с помощью найденного на территории дома металлического предмета открыл металлопластиковое окно, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, откуда <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: золотую цепочку, весом 30 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; кольцо серебряное женское, весом 7 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; кольцо серебряное, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлический сейф размером 50х30 см, стоимостью <данные изъяты> рублей; 10 фунтов стерлингов, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; кошелек черного цвета, кожаный женский, стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем флеш-картой объемом 1 Гб, не представляющей для потерпевшего материальной ценности; фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; а также не представляющую для потерпевшего материальной ценности банковскую карту банка <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства на прицеп, государственный регистрационный знак № паспорт гражданина Украины на имя ФИО4; заграничный паспорт на имя ФИО4; школьный аттестат на имя ФИО4; трудовую книжку на имя ФИО4; военный билет на имя ФИО4; экзаменационный лист автошколы на имя ФИО4; свидетельство о рождении на имя ФИО4, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Изетов Н.З. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Изетов Н.З. 05 сентября 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на автодороге <адрес> вблизи <адрес>, подойдя к находящемуся на дороге автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № увидел на переднем сидении мобильный телефон, после чего сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> умышленное хищение чужого имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Изетов Н.З. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно из салона указанного автомобиля <данные изъяты>, умышленно похитил принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Изетов Н.З. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, Изетов Н.З. 12 сентября 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, проходя возле миндального сада, расположенного между <адрес> и <адрес>, увидел установленную в саду палатку, возле которой никого не было. Далее, Изетов Н.З. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к вышеуказанной палатке, из которой <данные изъяты>, умышленно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: кошелек кожаный, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; 5 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: пакет, в котором находились сигареты, банковскую карту банка «РНКБ», банковскую карту банка «РНКБ», партийный билет «Единая Россия», дисконтную карту парфюмерного магазина «Eva», а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Изетов Н.З. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, Изетов Н.З. 26 сентября 2016 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, сформировал преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, Изетов Н.З. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение дома, откуда <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС Россия», а также шнурком темно-коричневого цвета, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. С похищенным имуществом Изетов Н.З. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Изетов Н.З. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Буланихина Л.П. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО2, ФИО11, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно почтовых уведомлений, в соответствии с поступившими в суд заявлениями, а также протоколами ознакомления потерпевших с материалами уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и просили рассмотреть дело без их участия.

Защитник – адвокат Белоусова Н.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Изетов Н.З. правильно квалифицированы:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО4), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, судимость не погашена, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб, причиненный в результате преступлений, в полном объеме не возмещен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Поскольку Изетов Н.З. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, то есть за совершение умышленного преступления средней тяжести, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, и до настоящего времени данная судимость не погашена, по настоящему делу осуждается за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, судом усматривается, что в деяниях Изетова Н.З. имеет место рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Изетову Н.З., суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Изетову Н.З., суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому Изетову Н.З., суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях назначения наказания соразмерного содеянному и влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому Изетову Н.З., следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, кроме эпизода кражи имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, по данному приговору наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступления средней тяжести и тяжкие преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и материального положения Изетова Н.З., суд считает нецелесообразным.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении Изетова Н.З. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Также, поскольку Изетов Н.З. осужден приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, а преступления по настоящему делу совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть два преступления - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до дня вынесения приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а три преступления - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Изетову Н.З. наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, требования ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70, ст. 74 УК РФ, а также разъяснения данные в п. 53 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене и частичному присоединению не отбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору.

Гражданские иски потерпевших ФИО4 на сумму <данные изъяты>, и ФИО2 на сумму <данные изъяты>, о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлениями, подлежат удовлетворению, поскольку сумма имущественного вреда, нашла свое подтверждение в суде и признана подсудимым. Потерпевшим ФИО9, ФИО10, ФИО11 имущественный вред, причинённый преступлениями возмещен в полном объеме в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Изетова Н.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11 26.09.2016 года), в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2 12.09.2016 года), в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10 05.09.2016 года), в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Изетову Н.З. назначить путём частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Изетову Н.З. условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы и окончательное наказание назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9 01.09.2012 года), назначить Изетову Н.З. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО4 06.01.2016 года), в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений наказание Изетову Н.З. назначить путём частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание Изетову Н.З. назначить путём частичного сложения наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Изетову Н.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Изетову Н.З. исчислять с 22.11.2016 года.

Зачесть в срок наказания Изетову Н.З. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: фотоаппарат марки <данные изъяты> который находится у потерпевшего ФИО4 - возвратить ему по принадлежности; кожаный кошелек, пластиковую карту банка «РНКБ» №; пластиковую карту банка «РНКБ» №; партийный билет №; пластиковую карту магазина Eva «Orange card», которые находятся у потерпевшей ФИО2 - возвратить ей по принадлежности; мобильный телефон марки <данные изъяты> который находится у потерпевшего ФИО10 - возвратить ему по принадлежности; мобильный телефон марки <данные изъяты> который находится у потерпевшей ФИО11 возвратить ей по принадлежности, компакт-диск с видеозаписью совершения подсудимым кражи имущества ФИО10 (т.1, л.д.216), хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Изетова Н.З. в пользу ФИО4 <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с Изетова Н.З. в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: