Приговор по делу № 1-65/2016 от 09.08.2016

Дело № 1-1-65/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Гараниной И.О.,

защитника Белоусовой Л.В.,

подсудимого Волкова А.В.,

потерпевшей Чарук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Волков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Алексиенцеву Д.П., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 06 часов до 06 часов 15 минут, Волков А.В., находясь в доме и дворе ФИО9 № по <адрес>, на почве имеющихся личных неприязненных отношений к Алексиенцеву, вызванных ревностью, действуя с прямым умыслом на причинение последнему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, неосторожно относясь к возможному наступлению смерти Алексиенцева, умышленно нанес ему руками и ногами, деревянным подлокотником от кресла не менее 51 удара в область головы и тела и один удар в область верхних конечностей.

Своими действиями Волков А.В. причинил Алексиенцеву Д.П. следующие телесные повреждения:

-              кровоподтеки на правом плече, на правом предплечье, на левом плече, на левом предплечье, на левом бедре, на левой кисти, на передней поверхности шеи справа, по верхнему краю правой ключицы; ссадины на левом предплечье, образовавшуюся от не менее двадцати пяти ударов в область конечностей и шеи, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека;

-              тупую травму грудной клетки, которая живым лицам причинила бы вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовавшуюся из совокупности телесных повреждений от не менее одиннадцати ударов в область грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки слева, на левой боковой поверхности грудной клетки, на задней поверхности грудной клетки, ушиб нижней доли левого легкого, разгибательные переломы ребер: справа – 8-го, 9-го по средней подмышечной линии, слева – 8-го по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры;

-              тупую травму головы, образовавшуюся из совокупности телесных повреждений от не менее пятнадцати ударов в область головы, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшую за собой наступление смерти: ушибленные раны в теменной области слева, в лобной у наружного конца левой надбровной дуги; ссадины в лобной области справа, в лобной области слева с переходом на левую височную, левую теменную области, в лобной области по средней линии, на левой щеке; кровоподтек и ссадина на спинке носа, кровоподтек и ссадина на левой ушной раковине; кровоподтеки в окружности левого глаза, на верхнем веке правого глаза, в области подбородка, на правой ушной раковине; кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой нижней губы, кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой верхней губы; кровоизлияния в кожно-апоневротический лоскут головы в лобной, в теменных, правой височной областях, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области лобных, теменных, височных долей мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга (200 мл).

Смерть Алексиенцева Д.П. наступила на месте в результате тупой травмы головы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга с дислокацией стволового отдела.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показания давать отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что работает вахтовым методом в г. Москве, ДД.ММ.ГГГГ около 6 утра приехал с очередной вахты к себе домой, с автобуса его встретил знакомый ФИО7 Жены дома не оказалось, решив, что она у соседки ФИО9, пошел к последней. Дверь в дом была открыта, а в зале на диване увидел спящих вместе свою супругу с Алексиенцевым Д.П. Ранее ему неоднократно говорили, что Алексиенцев приезжает к его жене, и кроме того, пока он был на вахте последний ему звонил и говорил, что встречается с его женой. От увиденного он разозлился и стал наносить ему руками, ногами и оторванным от кресла деревянным подлокотником удары по лицу и телу, сколько именно ударов нанес, не знает. Алексиенцев Д.П. сопротивления не оказывал, лежал на полу, пытался закрываться от ударов. Супруга и ФИО9 в это время сидели на диване. Когда Алексиенцев Д.П. вышел во двор дома и упал, он пнул его ногой в плечо, после чего вместе с супругой ушел к себе домой. Убивать его не хотел, хотел просто проучить, считает, что все произошло из-за аморального поведения его супруги и Алексиенцева Д.П. Спиртного накануне не употреблял. Раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 87-90, 163-165, т.2 л.д. 29-31).

Свои показания Волков А.В. подтвердил в явке с повинной (т.1 л.д. 60) и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 147-154)

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Чарук Е.А. – мать Алексиенцева Д.П., в судебном заседании пояснила, что ее сын был неоднократно судим, периодически злоупотреблял спиртными напитками, официально нигде не работал, был не женат, последние два года встречался с замужней ФИО13 в периоды, когда ее супруг уезжал на заработки в Москву. Последний раз она сына видела ДД.ММ.ГГГГ, когда тот вечером ушел к ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ созванивалась с ним, он также был у ФИО18, оба они были в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 утра ей позвонила ФИО10, сказала, что ее сына убили в доме ФИО9, поехала вместе с ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Салагаевой, где во дворе дома обнаружили Алексиенцева Д.П без признаков жизни, вызвали полицию. Считает, что все произошло из-за аморального поведения ФИО13 Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., поскольку лишена сына, которому было всего 23 года.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 сообщили аналогичные сведения.

ФИО13пояснила, что действительно с середины мая 2016 года проводила время со своей знакомой ФИО9 и с Алексиенцевым Д.П. ДД.ММ.ГГГГ они на протяжении всего дня употребляли спиртное в ее доме и доме Салагаевой, около полуночи легли спать. Она легла с Алексиенцевым на одной кровати. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра ее супруг Волков А.В. вернулся с вахты и увидел ее с Алексиенцевым Д.П. в кровати. Разозлился и стал его избивать ногами и руками, подлокотником от кресла. Позже они вышли во двор, через пять минут муж вернулся один и потребовал пойти с ним домой. Она позвонила своей сестре ФИО14, попросила позвонить тете Алексиенцева – ФИО10, сказать, что ФИО18 его избил. Считает, что поведение Волкова А.В. было спровоцировано самим Алексиенцевым Д.П., так как последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, накануне звонил ему и сообщил, что живет с ней половой жизнью.

ФИО9 и ФИО14 дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО7 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 утра встретил Волкова А.В. с автобуса. ФИО18 был трезв и жаловался, что его супруга снова «запила». Вечером узнал, что ФИО18 убил Алексиенцева. При этом ФИО18 давно знал о поведении своей жены, но не хотел с ней разводиться из-за детей.

ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу утра заходил к ФИО9 В коридоре были ФИО18 и Алексиенцев, который сидел на полу, а ФИО18 спрашивал его про какую-то сумку. Было темно, каких-то телесных повреждений у Алексиенцева он не увидел, спрашивать ничего не стал, взял удочку и ушел.

Свидетель ФИО16 – мать ФИО13 пояснила, что ее дочь периодически злоупотребляет алкоголем, об ее отношениях с Алексиенцевым давно многим известно. Они вместе выпивали, в такие дни она забирала детей к себе, иногда они были у матери Волкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила дочь и кричала в трубку, что ФИО18 убил Алексиенцева.

ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дом к сыну забрать внуков. В доме находились ФИО13, ФИО9 и Алексиенцев Д.П., в состоянии сильного алкогольного опьянения. Внуков забрала, по дороге домой позвонила сыну, рассказала ему все. Он сказал что приедет. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили сотрудники полиции, что сына задержали за избиение Алексиенцева.

Показания свидетелей, за исключением Киндякова, ФИО18, были исследованы в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-              протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, обнаружен труп Алексиенцева Д.П., изъяты: деревянный подлокотник от кресла; вырез ковра и пододеяльника с пятнами вещества бурого цвета; спил доски с туалета со следами вещества бурого цвета; <адрес>, изъяты джинсы, принадлежащие Волкову А.В. (том 1 л.д. 14-36, 46-55);

-              протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Волкова А.В. получен образец крови (том 1 л.д. 167-168);

-              протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами согласно которым у Волкова А.В. изъята одежда: спортивная олимпийка; футболка; ботинки; в помещении Балашовского межрайонного отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» изъяты: одежда от трупа Алексиенцева Д.П.: футболка, спортивные трико, трусы, носки, резиновые галоши, а так же биологических образцы крови, волос с пяти областей головы, ногтевые пластины с подногтевым содержимым с правой и левой кистей рук. Указанные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 176-178, 232-234, 235-240, 241-242);

-              заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Алексиенцева Д.П. и обвиняемого Волкова А.В. имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к А? группе. На одежде, срезах ногтей с левой кисти Алексиенцева Д.П.; джинсах Волкова А.В.; вырезе ковра, вырезе пододеяльника, деревянном подлокотнике кресла, спиле доски со стены туалета найдена кровь человека А? группы, возможно Алексиенцева Д.П., Волкова А.В., при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (том 2 л.д. 2-9);

-              заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Алексиенцева Д.П. наступила от тупой травмы головы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга с дислокацией стволового отдела. При судебно-медицинской экспертизе трупа Алексиенцева Д.П. обнаружены следующие телесные повреждения:

-              кровоподтеки на правом плече, на правом предплечье, на левом плече, на левом предплечье, на левом бедре, на левой кисти, на передней поверхности шеи справа, по верхнему краю правой ключицы; ссадины на левом предплечье, образовавшуюся от не менее двадцати пяти ударов в область конечностей и шеи, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека;

-              тупая травма грудной клетки, которая живым лицам причинила бы вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовавшаяся из совокупности телесных повреждений от не менее одиннадцати ударов в область грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки слева, на левой боковой поверхности грудной клетки, на задней поверхности грудной клетки, ушиб нижней доли левого легкого, разгибательные переломы ребер: справа – 8-го, 9-го по средней подмышечной линии, слева – 8-го по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры;

-              тупая травма головы, образовавшаяся из совокупности телесных повреждений от не менее пятнадцати ударов в область головы, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшую за собой наступление смерти: ушибленные раны в теменной области слева, в лобной у наружного конца левой надбровной дуги; ссадины в лобной области справа, в лобной области слева с переходом на левую височную, левую теменную области, в лобной области по средней линии, на левой щеке; кровоподтек и ссадина на спинке носа, кровоподтек и ссадина на левой ушной раковине; кровоподтеки в окружности левого глаза, на верхнем веке правого глаза, в области подбородка, на правой ушной раковине; кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой нижней губы, кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой верхней губы; кровоизлияния в кожно-апоневротический лоскут головы в лобной, в теменных, правой височной областях, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области лобных, теменных, височных долей мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга (200 мл).

Все вышеописанные повреждения возникли в один и тот же промежуток времени исчисляемый десятками минут. После их получения до смерти прошел промежуток времени, исчисляемый десятками минут (до 1,5 часов). Учитывая объем, характер, количество, локализацию повреждений, их получение при падении с высоты собственного роста на ровную поверхность, либо при падении и соударении с выступающими предметами исключается. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, доступным для нанесения вышеописанных повреждений.

В крови от трупа Алексиенцева Д.П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 г/л, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 101-108).

В соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу.

Действия подсудимого Волкова А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого ФИО18 на причинения Алексиенцеву тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует нанесение им с достаточной силой множества ударов руками, ногами, деревянным подлокотником в область жизненно-важных органов потерпевшему - голову, грудь, тело. Данные действия подсудимого свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, относясь к последствиям причинения данных телесных повреждений с неосторожностью, поскольку учитывая состояние тяжелого алкогольного опьянения Алексиенцева, не позволяющего последнему оказывать надлежащее сопротивление, локализацию ударов, должен был и мог предвидеть последствия своих действий в виде смерти потерпевшего.

Обстоятельств, которые могли вызвать у подсудимого состояние сильного душевного волнения и данных, свидетельствующих о его психической неполноценности, из исследованных доказательств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства установленные судом, фактические данные, сообщенные подсудимым в своих показаниях, а также заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствуют о том, что в момент совершения деяния Волков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (Т 1. л.д. 226-227).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Волков А.В. по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, у одного из которых имеется тяжелое заболевание, имеющиеся у подсудимого заболевания, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей Чарук Е.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения морального вреда - 2000000 (два миллиона) рублей.

Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда в результате противоправных действий подсудимого, повлекших смерть ее сына, что заведомо причинило ей нравственные страдания, в силу статей 151, 1100, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению, однако, с учётом характера и степени физических и нравственных страданий, причинённых потерпевшей, и материального положения подсудимого - частично, в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Волкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Волкову А.В. исчислять с 31 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Волкову А.В. время содержания под стражей с момента фактического задержания с 04 июня по 30 августа 2016 года включительно.

Исковые требования удовлетворить частично, взыскав с Волкова А. В. в пользу Чарук Е. А. в счёт возмещения морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Меру пресечения Волкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: деревянный подлокотник кресла, вырез ковра и пододеяльника, спил доски, образец крови Волкова А.В., футболку, спортивные трико, трусы, носки, резиновые галоши Алексиенцева Д.П.; образцы крови, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти рук, образцы волос с пяти областей головы от трупа Алексиенцева Д.П. – уничтожить; джинсы, спортивную олимпийку, футболку, ботинки Волкова А.В.; - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Приговор вступил в силу 13.09.2016