Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1509/2021 от 20.10.2021

№ 1-1509/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                 23 декабря 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ниязовой О.Р.,

подсудимого Халилюлина А.С.,

защитника: адвоката Гордиенко Н.В., представившей удостоверение № 875 от 14.08.2007 и ордер № 016819 от 21.10.2021,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1509/2021 в отношении

ХАЛИЛЮЛИНА АРТУРА СИННУРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                     ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    05 сентября 2021 года около 01 часа 30 минут Халилюлин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, 05 сентября 2021 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 43 минут 05 сентября 2021 года Халилюлин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, находящемуся по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, разбил стекло водительской двери и проник в салон данного автомобиля, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, пытался путем замыкания проводов зажигания запустить двигатель автомобиля.

Однако свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, без цели хищения, Халилюлин А.С. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель автомобиля, и около 01 часа 43 минут 05 сентября 2021 года он вышел из автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халилюлина А.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Судом приобщено к материалам уголовного дела ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении данного уголовного дела и расписку о возмещенном ему материальном ущербе и моральном вреде подсудимым.

Также аналогичные ходатайства были заявлены со стороны подсудимого и его защитника - адвоката Гордиенко Н.В., которые были приобщены к материалам уголовного дела.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Халилюлина А.С., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, также просившего о прекращении уголовного дела, заключение старшего помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в действиях подсудимого Халилюлина А.С. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что Халилюлин А.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые; по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, не замечен; к уголовной ответственности не привлекался; жалоб и заявлений по поводу его недостойного поведения в быту в органы полиции не поступало (л.д. 92); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно; зарекомендовал себя исключительно как дисциплинированный, исполнительный, грамотный сотрудник; неоднократно был отмечен премиями от лица руководства; по характеру уравновешен, серьёзен, корректен с гражданами и с коллегами по работе; пользуется уважением со стороны коллег по работе, а также рабочего персонала; в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 89, 90); полностью загладил материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Халилюлина А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ходатайства потерпевшего и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Халилюлина А.С. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ХАЛИЛЮЛИНА АРТУРА СИННУРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Халилюлину А.С. отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, - считать ему возвращенным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: