Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-632/2021 (2-8503/2020;) ~ М-8666/2020 от 30.11.2020

УИД 72RS0014-01-2020-012362-14

Дело № 2-632/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    13 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Отян В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 632/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Антипину Василию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 652 969 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 730 рублей. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Истец) и Антипин В. Ф. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 689 453 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9,9 % годовых; с 13 месяца 16,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик в соответствии с условиями кредитного договора потребовал вернуть досрочно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд определил с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Антипин В. Ф. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 689 453 рублей, сроком на 60 месяцев процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9.9 % годовых; с 13 месяца 16,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Антипину В.Ф. кредит в сумме 689 453 рублей на счет, что подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика на зачисление кредита, графиком платежей, выпиской по счету клиента.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в нарушение п.п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) обязательства не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 969 рублей 12 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 606 625 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 39 689 рублей 90 копеек, суммы пени в размере 6 653 рубля 46 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 652 969 рублей 12 копеек равная сумме просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 730 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

    Взыскать с Антипина Василия Федоровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 652969.12 (Шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей 12 копеек), в том числе: сумма основного долга в размере 606625.76 (Шестьсот шесть тысяч шестьсот двадцать пять рублей 76 копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 39689.9 (Тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 90 копеек);сумма пени в размере 6653.46 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 46 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730 (Девять тысяч семьсот тридцать рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 662 699.12 (Шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять рублей 12 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопроси и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    (подпись)                    А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                    (подпись)                    А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>