Решение по делу № 2-977/2013 ~ М-981/2013 от 20.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

26 сентября 2013 года          с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О..

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> к Токарев А.Р. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Токареву Н.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходов по оплате авто-экспертизы 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал тем, что 22.07.2012г. в <адрес>, эл. опора №34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автотранспортных средств: 1. Honda Partner (государственный регистрационный номер № собственник Константинов О.Б., управлял транспортным средством в момент ДТП Токарев А.Р.; 2.Nissan Serena (государственный регистрационный номер №), собственник Егоров М.А.. Согласно справке ГИБДД от 22.07.2012 г.. ДТП произошло в результате нарушения Токарев А.Р. п.п. 9.10 Правил дорожного движения. Кроме того Ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в Открытом страховом акционерном обществе «<данные изъяты> (далее - ОСАО «<данные изъяты> Ущерб, причиненный Егоров М.А. в результате ДТП и возмещенный ОСАО «Ингосстрах», составил <данные изъяты> Стоимость услуги по автотехнической экспертизе составила 1500 рублей. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не предстваил.

В судебное заседание ответчик Токарева А.Р. не явился, уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

Третьи лица, ОСАО «Россия, Константинов О.Б., Егоров М.А. не явились, уведомлены, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 ~ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществит, страховую выплату.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред липу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что 22.07.2012 года в г. Красноярске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением водителя Токарев А.Р. принадлежащий Константинов О.Б. и а/м <данные изъяты> (под управлением водителя Егоров М.А.).

Автомобиль Токарева А.Р. осуществлял движение по <адрес> допустил столкновение спереди идущем автомобилем под управлением Егорова М.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами от 22.07.2012 года предоставленными отделом ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», в том числе схемой происшествия, письменными объяснениями водителей Токарева А.Р. и Егорова М.А. отобранными у последних непосредственно после происшествия.

Таким образом, суд считает, что водитель Токарев А.Р. не выполнил требования правил дорожного движения п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. По мнению суда, это нарушение стало причиной столкновения автомобилей, и как следствие причинение имущественного ущерба в виде деформации автомобиля <данные изъяты>.

Согласно отчета №К201207351 от 31.07.2012 года стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Сторонами результат отчета не оспорен.

Согласно платежного поручения от 01.08.12 года Истец оплатил ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» 1500 рублей за производство оценки.

0СА0 «Ингосстрах» как страховая компания, застраховавшая риск наступления гражданской ответственности Владельца автомобиля <данные изъяты>. возместило Егорову М.А. платежным поручением № от 16.08.2012 года ущерб в сумме в размере <данные изъяты>.

Согласно страхового полиса 0СА0 «<данные изъяты>» № выданный на управление автомобилем <данные изъяты>, водитель Токарев А.Р. в указанный полис не включен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика необходимо взыскать 1875 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Токарев А.Р. в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» компенсацию материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 рублей 38 копеек, ВСЕГО – <данные изъяты>.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий                     А.О. Филиппов