Определение по делу № 2-1253/2019 ~ М-716/2019 от 30.05.2019

                                                                                 Дело 2-1253/19

24RS0004-01-2019-000965-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      14 октября 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркевич Е.А. к Белошапкина М.С. о разделе финансово-лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Туркевич Е.А. обратилась в суд с иском к Белошапкиной М.С. о разделе финансово-лицевого счета, мотивируя свои требования тем, что согласно договору купли-продажи от 01.09.2017г. Туркевич Е.А. принадлежит ? доля в праве собственности на <адрес>. 8 по <адрес> в п. Березовка в <адрес> Красноярского края. Собственником ? доли является ответчик Белошапкина М.С. В спорном жилом помещении истец не проживает и не состоит на регистрационном учете, в настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик Белошапкина М.С и ее дочь. В связи с тем, что спорное жилое помещение не оборудовано общим прибором учета начисляется плата за коммунальные услуги на двух зарегистрированных лиц. Истец регулярно производит оплату в размере, приходящемся за принадлежащую доли квартиры, ответчик в установленном законном порядке не несет расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. При обращении в ООО «Заказчик ЖКУ» о разделе лицевого счета, истцу было отказано, в связи с тем, что для разделения лицевого счета необходимо согласие иных собственников жилого помещения. Истец просила разделить финансово-лицевой счет для оплаты коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Определить размер участия Туркевич Е.А. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 29.08.2019г., 14.10.2019г. истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчик Белошапкина М.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора - представитель

ООО УК «Заказчик ЖКУ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Туркевич Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Туркевич Е.А. к Белошапкина М.С. о разделе финансово-лицевого счета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Е.С. Воронова