Решение по делу № 2-5109/2016 ~ М-4977/2016 от 14.11.2016

2-5109(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Красовского А.И.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловской А. П. к Пупынину М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Масловская А.П. обратилась в суд с иском к Пупынину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, 24 кв-л, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора приватизации от 18.03.2013 г. является собственником указанного жилого помещения и 25.05.2016 г. вселила и зарегистрировала в данной квартире в качестве члена своей семьи сожителя Пупынина М.В. С 01 ноября 2016 г. отношения между ними прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, членом ее семьи не является, обязательств по оплате ЖКУ не выполняет, однако, регистрация ответчика в ее жилом помещении ограничивает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец Масловская А.П., извещенная о его назначении повесткой (л.д.21), не явилась, в полученной телефонограмме исковые требования поддерживает, дело просит рассмотреть в ее отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании 30.11.2016 г., истец Масловская А.П. исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду также пояснила, что она проживала совместно с ответчиком Пупыниным М.В. с февраля 2016 г. первоначально по другому адресу, а после освобождения родственниками принадлежащей ей спорной квартиры – по адресу г.Ачинск, <адрес> В спорной квартире они жили с мая по ноябрь 2016 г., и по просьбе Пупынина М.В. для трудоустройства она зарегистрировала его в квартире. После ссоры 01.11.2016 г. ответчик выехал из ее квартиры, собрав свои вещи. В настоящее время он живет по другому адресу, об обращении в суд она его уведомляла. В связи с прекращением отношений между ними считает, что Пупынин М.В. утратил право пользования принадлежащей ей квартирой (л.д.20).

Ответчик Пупынин М.В., неоднократно уведомленный о рассмотрении дела судом, а также дате и времени слушания дела по известным судам адресам (л.д.11-12,16-17,22-23), в зал суда не явился, от получения корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратами писем почтой по истечении срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает исковые требования Масловской А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено по делу, Масловской А.П. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18.03.2013 г. принадлежит квартира <адрес> г.Ачинска, право собственности зарегистрировано 22.01.2016 г., что также подтверждается свидетельством о государственной    регистрации права (л.д. 7-8).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорной квартире с 25.05.2016 г. числится ответчик Пупынин М.В. (л.д. 14).

Ответчик Пупынин М.В. с ноября 2016 г. пользование спорным жилым помещением не осуществляет, в квартире не проживает, членом семьи истца в настоящее время не является.

Поскольку обстоятельства, с которыми истец связывает утрату ответчиком права пользования спорной квартирой, возникли после 01.03.2005 г., т.е. после введения в действие ЖК РФ, суд полагает необходимым при рассмотрении данного дела руководствоваться нормами ранее действовавшего ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Факт добровольного выбытия ответчика на другое постоянное место жительства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей. Отсутствие ответчика Пупынина М.В. в ранее занимаемом жилом помещении при отсутствии со стороны истца препятствий к проживанию в квартире, неисполнение обязанности по ее содержанию предполагает наличие у него иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Нормы ст. 31 ЖК РФ связывают наличие у членов семьи собственника права пользования жилым помещением в случае его проживания в нем. Доказательств наличия у него права пользования спорной квартирой по иному основанию ответчиком суду не представлено.

В данном случае, суд считает, что доводы истицы о выбытии Пупынина М.В. на другое постоянное место жительства и непроживании в спорной квартире нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем необходимо признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Пупынина М. В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> города Ачинска Красноярского края.

Решение суда является основанием для снятия Пупынина М. В. с регистрационного учета по адресу город Ачинск, <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                         Е.А. Ирбеткина