Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2012 ~ М-1211/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-1100/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ                                 17 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего Гогаевой А.К.,

при секретаре Тотиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Александра Владимировича к Никульникову Владимиру Павловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кравченко А.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании Кравченко А.В. и его представитель Караева А.И., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержали и показали, что согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49.8 кв.м., жилой 31.4 кв.м. В указанной квартире зарегистрирован его зять Никульников В.П., которого он прописал по просьбе своей дочери. В квартиру ответчик никогда не вселялся, и не проживал в ней. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу. Оставаясь прописанным в его квартире, ответчик нарушает его жилищные права, так как он вынужден оплачивать за него коммунальные услуги, и не может распоряжаться квартирой. Просил обязать УФМС по РСО-Алания снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что по указанному адресу он не проживает и признать его не приобретшим право на жилую площадь.

В судебное заседание Никульников В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФМС по РСО-Алания Галаова З.В. в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Никульников В.П. длительное время не проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Из копии договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 4, общей площадью 49.8 кв.м., жилой 31.4 кв.м.

Из копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кравченко А.В. на праве личной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49.8 кв.м., жилой площадью 31.4 кв.м.

Согласно копии домовой книги Никульников В.П. значится зарегистрированным в <адрес> <адрес>, общей площадью 49.8 кв.м., жилой площадью 31.4 кв.м. с 2011 года.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 показали, что являются соседями Кравченко А.В., проживают в указанном доме с 1978 года. Никульников В.П. редко приходил в указанную квартиру, никогда не вселялся и не проживал в ней.

В связи с тем, что регистрация в России носит уведомительный, а не разрешительный характер, гражданин обязан ставить власти в известность, где он будет проживать. В соответствии с ч.3 ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку <адрес> <адрес> не может считаться местом жительства Никульникова В.П., он подлежат принудительному снятию с регистрационного учета по этому адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ Постановление 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 05.03.2002 года факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Абзац 2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Бесспорно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, утратил право пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кравченко Александра Владимировича удовлетворить.

Признать Никульникова Владимира Павловича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы по РСО-Алания снять Никульникова Владимира Павловича с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Гогаева А.К.