18 июля 2019 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,
рассмотрев исковое заявление Малкиной Марии Владимировны в лице представителя по доверенности Ягудиной Э.М. к Щипкову Олегу Александровичу об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Истица в лице представителя по доверенности Ягудиной Э.М. обратилась в суд с исковым к Щипкову Олегу Александровичу об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком.
Определением Красноярского районного суда Самарской области от 05.07.2019г. указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку государственная пошлина оплачена не в полном объеме, в просительной части иска указан каталог координат в старой системе. Истице был предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков до 17.07.2019 года.
17.07.2019 года по средствам электронной почты на электронный почтовый ящик суда поступило ходатайство представителя истицы Ягудиной Э.М. в исполнении Определения суда от 05.07.2019 года о приобщении к материалам дела квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Иных документов, согласно названного ходатайства, стороной истца не представляется. В связи с чем, истицей Определение суда от 05.07.20219 года исполнено не в полном объеме.
Как следует из пункта 2 просительной части иска, истица просит исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в части пересечения со смежным земельным участком, а именно в точках 39, 40, 41, 13, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 47 каталога координат, содержащихся в проекте плана границ земельного участка от 14.08.2018 года, выполненного кадастровым инженером ИП Араслановой И.А.:
N |
X |
Y |
28 |
5 951 488,11 |
406 943,84 |
29 |
5 951 489,19 |
406 943,76 |
30 |
5 951 498,53 |
406 971,72 |
31 |
5 951 500,53 |
406 979,16 |
32 |
5 951 501,43 |
406 982,86 |
33 |
5 951 500,69 |
406 983,07 |
34 |
5 951 499,65 |
406 978,65 |
35 |
5 951 497,54 |
406 971,53 |
39 |
5 951 461,45 |
406 868,71 |
40 |
5 951 476,93 |
406 915,74 |
41 |
5 951 484,94 |
406 943,34 |
47 |
5 951 501,42 |
406 986,22 |
Судом установлено, что приложенный к иску проект плана границ земельного участка от 14.08.2018 года, выполненный кадастровым инженером ИП Арслановой И.А. имеет иные координаты, перечисленных выше точек, отличных от тех, которые указаны в п. 2 просительной части искового заявления. Таким образом, у суда отсутствует возможность идентифицировать координаты указанные в просительной части иска с координатами, установленными в проекте плана границ, на который ссылается истица.
Кроме того, суд обращает внимание истицы на тот факт, что в таблице указаны не все точки, которые перечисляются в тексте п. 2 просительной части, а именно: отсутствует в таблице точка 13.
До настоящего времени истицей Определение суда от 05.07.2019 года не исполнено, перечисленные в нем недостатки не устранены.
На основании изложенного и в соответствии ч.1 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Малкиной Марии Владимировны в лице представителя по доверенности Ягудиной Э.М. к Щипкову Олегу Александровичу об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком возврату истице со всеми приложенным к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Малкиной Марии Владимировны в лице представителя по доверенности Ягудиной Э.М. к Щипкову Олегу Александровичу об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком вернуть истцу, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 05.07.2019 года.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ю.А. Челаева