Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-134/2019 ~ М-1112/2019 от 03.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2019 года                                                                     с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Малкиной Марии Владимировны в лице представителя по доверенности Ягудиной Э.М. к Щипкову Олегу Александровичу об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком,

        У С Т А Н О В И Л:

Истица в лице представителя по доверенности Ягудиной Э.М. обратилась в суд с исковым к Щипкову Олегу Александровичу об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 05.07.2019г. указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку государственная пошлина оплачена не в полном объеме, в просительной части иска указан каталог координат в старой системе. Истице был предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков до 17.07.2019 года.

17.07.2019 года по средствам электронной почты на электронный почтовый ящик суда поступило ходатайство представителя истицы Ягудиной Э.М. в исполнении Определения суда от 05.07.2019 года о приобщении к материалам дела квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Иных документов, согласно названного ходатайства, стороной истца не представляется. В связи с чем, истицей Определение суда от 05.07.20219 года исполнено не в полном объеме.

Как следует из пункта 2 просительной части иска, истица просит исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в части пересечения со смежным земельным участком, а именно в точках 39, 40, 41, 13, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 47 каталога координат, содержащихся в проекте плана границ земельного участка от 14.08.2018 года, выполненного кадастровым инженером ИП Араслановой И.А.:

N	X	Y
28	5 951 488,11	406 943,84
29	5 951 489,19	406 943,76
30	5 951 498,53	406 971,72
31	5 951 500,53	406 979,16
32	5 951 501,43	406 982,86
33	5 951 500,69	406 983,07
34	5 951 499,65	406 978,65
35	5 951 497,54	406 971,53
39	5 951 461,45	406 868,71
40	5 951 476,93	406 915,74
41	5 951 484,94	406 943,34
47	5 951 501,42	406 986,22

Судом установлено, что приложенный к иску проект плана границ земельного участка от 14.08.2018 года, выполненный кадастровым инженером ИП Арслановой И.А. имеет иные координаты, перечисленных выше точек, отличных от тех, которые указаны в п. 2 просительной части искового заявления. Таким образом, у суда отсутствует возможность идентифицировать координаты указанные в просительной части иска с координатами, установленными в проекте плана границ, на который ссылается истица.

Кроме того, суд обращает внимание истицы на тот факт, что в таблице указаны не все точки, которые перечисляются в тексте п. 2 просительной части, а именно: отсутствует в таблице точка 13.

До настоящего времени истицей Определение суда от 05.07.2019 года не исполнено, перечисленные в нем недостатки не устранены.

На основании изложенного и в соответствии ч.1 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Малкиной Марии Владимировны в лице представителя по доверенности Ягудиной Э.М. к Щипкову Олегу Александровичу об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком возврату истице со всеми приложенным к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Малкиной Марии Владимировны в лице представителя по доверенности Ягудиной Э.М. к Щипкову Олегу Александровичу об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком вернуть истцу, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 05.07.2019 года.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                   Ю.А. Челаева