Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2018 ~ М-271/2018 от 05.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-803/2018

12 марта 2018 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Цереновой С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте

                у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Цереновой С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Цереновой С.И. на получение кредитной карты Сбербанка России истец выдал Цереновой С.И. карту Visa Gold кредитная №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако, принятые на себя обязательства не исполнила и по состоянию на 21 января 2018 года сумма задолженности ответчика составляет 54 474,68 рублей, из которых 46 238,81 рублей сумма основного долга, 5622,01 рублей - проценты, 2613,86 рублей - неустойка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно письменному заявлению на исковых требованиях настаивают. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Церенова С.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, вручением повестки лично, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета. Несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Цереновой С.И. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал ответчику кредитную карту Visa Gold кредитная № с лимитом 50 000 рублей на 36 месяцев под 17,9 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт, памяткой держателя карт банка ответчик Церенова С.И. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор кредитной линии.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживая кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Церенова С.И. в нарушение указанных условий, неоднократно не вносила на счет всю сумму общей задолженности, чем нарушила условия договора (п. 3.8., п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно предоставленной выписке по лицевому счету и расчету задолженности по состоянию на 21 января 2018 года задолженность Цереновой С.И. перед банком за период с 04 января 2017 года по 21 января 2018 года составила 54 474,68 рублей, из которых: 46 238,81 рублей - сумма основного долга, 5622,01 рублей - проценты, 2613,86 рублей - неустойка. Указанный расчет судом проверен, найден обоснованным, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд полагает необходимым взыскать с Цереновой С.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 54 474,68 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Цереновой С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Цереновой С.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте размере 54 474,68 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 46 238,81 рублей, просроченные проценты по договору в размере 5622,01 рублей, неустойка размере 2613,86 рублей, а также судебные расходы в сумме 1834,24 рублей, а всего 56 308,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова